Advogado de Lula critica PEC da prisão em 2ª instância

O advogado Cristiano Zanin, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, disse nesta sexta-feira que considera uma "afronta" a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) impulsionada por deputados que permite a prisão dos condenados em segunda instância.

Em entrevista à Agência Efe em Madri, Zanin opinou que os parlamentares querem modificar uma garantia fundamental, uma cláusula pétrea da Constituição, o que não considera possível por meio de uma emenda.

Relacionadas

Advogado de Lula conversa com juiz e espera soltura

Nada pode impedir ou protelar saída de Lula após decisão do STF, diz advogado

Após decisão do STF, defesa de Lula vai pedir soltura imediata

"O Supremo Tribunal Federal (STF) acabou de decidir sobre essa questão e reconheceu que a Constituição brasileira impede a chamada execução antecipada da pena", comentou.

Após passar 580 dias preso, Lula deixou a cela no dia 8 de novembro ao ser beneficiado pela decisão do STF de declarar inconstitucional a prisão em segunda instância antes que se esgotem todos os recursos da defesa.

No entanto, o ex-presidente segue condenado em segunda instância a oito anos e 10 meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro pelo caso do triplex. Além disso, continua inelegível para as próximas eleições devido a lei da Ficha Limpa.

Zanin e a advogada Valeska Teixeira não dizem ter como principal meta a candidatura de Lula para 2022, mas admitem que esta pode ser uma possibilidade caso o cliente queira.

"Queremos oferecer a Lula a opção de poder utilizar seus direitos políticos. Depende dele definir seu futuro na política brasileira", explicou Zanin.

Suspeitas sobre Moro

A defesa espera que o STF acabe neste ano a análise do habeas corpus apresentado em 2018, que denuncia uma conduta suspeita do ex-juiz federal Sergio Moro, atual ministro da Justiça, que condenou Lula em primeira instância em 2017.

Os advogados pedem, como reparação, a anulação de todo o processo e a restituição plena dos direitos do ex-presidente, inclusive os políticos.

"Ele não teve direito a um julgamento justo porque o juiz (Moro), em vez de manter uma distância equivalente às partes, atuou como um coordenador da acusação", denunciou Zanin.

A esperança da defesa é que três dos processos sejam anulados se a conduta de Moro for considerada suspeita de parcialidade pelo Supremo.

"A etapa principal do processo é a instrução. Como Moro, na nossa opinião, fez uma instrução tendenciosa e parcial de todos os processos, a conduta suspeita deve ser reconhecida em relação aos três processos", explicou o advogado.

Segundo Teixeira, para que os cidadãos voltem a ter confiança no Judiciário brasileiro, é importante que Lula tenha um julgamento justo". A advogada destacou que o ex-presidente sofre a "violência" e a incerteza de um processo que "nunca reconheceu como legítimo".

"Acusações frívolas"

De acordo com os advogados, os processos abertos contra o ex-presidente se caracterizam pela inconsistência das acusações.

"Todos têm em comum, na nossa opinião, uma característica: as acusações são frívolas", sem fundamento, comentou Zanin.

Teixeira argumentou que a os processos se baseiam no 'lawfare', conceito que definiu como "o uso estratégico da lei para deslegitimar e aniquilar um inimigo".

"É exatamento o que aconteceu com o ex-presidente Lula. Foi vítima desse fenômeno para que não participasse das eleições de 2018", analisou.

Zenin e Teixeira estão na capital da Espanha para participar de um fórum sobre direitos do cidadão e segurança organizado pela fundação Common Action Forum.