• UOL Primeira Página
• Os assuntos que bombaram
• Folha texto integral
• Erratas

Mais arquivos Iraque: 5 anos de invasão Especial - Fidel renuncia Personagens das Marginais IDH 2007 Airbus A380 Eleição argentina - 2007 Seca no Piauí - 2007 Pnad 2007 Acidente em Congonhas Especial Octavio Frias Bento 16 no Brasil Posse de Lula em 2007 Retrospectiva 2006 Morte de Saddam Hussein Eleições 2006 Retrospectiva 2005 Retrospectiva 2004 Eleições 2004 Especial Papa Referendo sobre armas Miss Universo 2007

09/05/2008 - 08h00
Estacionamento e caminhões: polêmica entre os especialistas

Ana Luisa Bartholomeu
Ana Sachs
Em São Paulo

A Prefeitura de São Paulo anunciou em março e começo de abril um pacote de medidas para tentar conter o caos instalado no trânsito da cidade. Entre elas, está a proibição de estacionamentos em 17 vias da capital. O engenheiro civil Horácio Figueira, consultor de trânsito da Abramet (Associação Brasileira de Medicina do Tráfego), se diz favorável à medida, em especial nos horários de pico. "E tem que proibir, quando necessário, o dia inteiro. O comércio vai chiar, ele [prefeito] vai perder voto? Paciência", desafiou.

Para Hugo Pietrantonio, professor da Poli-USP (Universidade de São Paulo) e doutor em engenharia de transportes, a medida é justificável apenas nos corredores mais movimentados. "Do ponto de vista da operação do tráfego, especialmente em sistemas saturados como o de São Paulo, medidas deste tipo são essenciais quando removem gargalos de capacidade viária ou evitam sua transferência para trechos adiante. Fora disso é uma intervenção secundária e que traz mais prejuízos que benefícios. Neste caso, a medida pode limitar-se às aproximações dos semáforos críticos, por exemplo", explicou.

Mais do que proibir os carros de parar nas ruas, o professor da USP Jaime Waisman acredita que é preciso, também, uma nova política de estacionamento para o centro da cidade. "A cada dia há mais espaços e os preços estão caindo. Isso atrai mais carros para a área central", disse.

Outra ação tomada pela prefeitura foi a proibição da operação de carga e descarga nessas mesmas 17 vias e a instituição do rodízio para veículos de carga nas marginais Tietê, Pinheiros e na rodovia dos Bandeirantes.

Figueira discorda de restrições a caminhões dentro da cidade. Para ele, a carga deve ter prioridade sobre o automóvel. "Como você come? Como você compra sua roupa? Isso tudo chega por meio do transporte de carga. Não tem como fazer isso de forma virtual, e as empresas, em sua maioria, não funcionam de madrugada. Isso penaliza, em especial, os pequenos comerciantes", apontou.

Opinião semelhante tem Pietrantonio, para o qual os caminhões prestam serviços importantes. Ele questionou a eficácia da medida da prefeitura. "O que está em discussão não parece cabível, nem terá uma eficácia tão grande. Em grande parte das vias, os caminhões são 1, 2, 5% do tráfego e já se deslocaram para os períodos menos congestionados", argumentou.

Já Waisman defende a proibição de todas as operações de carga e descarga no centro expandido da capital, no período entre 6h e 22h, como forma de ajudar a 'aliviar o gargalo' nesta importante área da cidade.

Essas medidas visam aliviar um problema antigo de São Paulo: o grande número de caminhões de carga que circulam pela cidade. Para o ex-secretário estadual de Transportes de São Paulo, Dario Rais Lopes, os veículos de carga deveriam ser impedidos de circular dentro da cidade.

Mesmo com a cobrança de pedágio, que está prevista para entrar em vigor no fim deste ano, Lopes acredita que a solução para esse problema seja o Rodoanel. Ele calcula que o custo de trafegar nesse sistema é menor do que atravessar a cidade. "Eu sou um dos maiores defensores desse modelo que vem sendo implantado, pois se o motorista comparar o custo de se atravessar São Paulo e o do pedágio do Rodoanel, vai notar que sairá ganhando em tempo e dinheiro", disse.

O ex-secretário de Transportes apontou ainda que o minianel (complexo formado pelas duas marginais, avenida dos Bandeirantes e complexo Maria Maluf), onde qualquer problema "pára a cidade", merece atenção especial. "O interessante seria um tratamento semelhante ao que temos nas rodovias: uma série de postos de auxílio, com guinchos, resgate, mecânico, para que o atendimento e a remoção seja a mais rápida possível, para que tenhamos o menor transtorno", explicou.

Já Pietrantonio questiona se os grandes investimentos feitos nessa obra oferecerão o retorno esperado. "A importância de alguns trechos é clara, como a interligação entre o sistema Anchieta/Imigrantes. Mesmo assim, a obra pode ser considerada discutível em diversos aspectos, especialmente ponderando o custo do investimento e seu impacto final. Efetivamente, o impacto na qualidade da operação do tráfego deve ser quase nulo e de menor importância", avaliou.