UOL Notícias Notícias
 

16/04/2010 - 07h15

BRICs são incapazes de promover mudanças significativas, diz 'Economist'

O grupo dos BRICs, formado por Brasil, Rússia, Índia e China, é incapaz de promover mudanças significativas no cenário mundial, afirma uma reportagem publicada na edição desta sexta-feira da revista britânica The Economist. O texto, intitulado "O Clube dos Trilhões de Dólares", em referência ao Produto Interno Bruto (PIB) dos países, que ultrapassa os US$ 1 trilhão, afirma que a falta de coerência e a rivalidade entre as nações que compõem o bloco seriam um "obstáculo" para a eficácia do grupo, reunido em Brasília nesta semana. A revista cita como exemplo dessa falta de coerência o fato de dois países do bloco serem autoritários e dois democráticos, e a ausência de um programa nuclear no Brasil - o único país do grupo que não é uma potência nuclear. Mas, acima dessas características, a Economist afirma que o maior obstáculo para a coerência do BRIC seria "a rivalidade estratégica". Segundo a revista, os países cooperam apenas de maneira bilateral e a rivalidade entre Índia e China prejudica a coesão do bloco. O texto destaca ainda a competição entre os integrantes em mercados de terceiros países e o aumento da compra de produtos exportados de países pobres, criando uma corrida que a revista compara à dos EUA e a União Soviética na Guerra Fria. De acordo com a reportagem, "mesmo onde os BRICs concordam de maneira geral, os integrantes frequentemente discordam nos detalhes". Nesse sentido, estariam, por exemplo, a questão das mudanças climáticas, já que a Rússia faria parte das nações industrializadas pelo Protocolo de Kyoto, com obrigações que os outros membros não possuem. Economia Outra grande disparidade mencionada pela revista é a natureza dos modelos econômicos dos países, sendo as de China e Rússia consideradas mais "abertas" e as de Índia e Brasil, mais fechadas. "As divisões dos BRICs não paralisam o grupo. Os países se uniram para propor a reforma do FMI, por exemplo. Mas elas limitam a eficácia do bloco", conclui a revista. Apesar de destacar a importância do bloco, especialmente econômica, e também o apoio dos EUA ao grupo, a Economist afirma que "os BRICs não podem reivindicar coerência legal, histórica ou geográfica, da forma como a União Europeia pode". Mas, o texto termina com a conclusão do criador da sigla, o economista Jim O'Neill, afirmando que o bloco é "um bom mecanismo para pressionar os países ricos a mudarem seu papel na administração da economia global mais radicalmente".

Siga UOL Notícias

Tempo

No Brasil
No exterior

Trânsito

Cotações

  • Dólar comercial

    16h59

    0,13
    3,270
    Outras moedas
  • Bovespa

    17h21

    -0,51
    63.760,94
    Outras bolsas
  • Hospedagem: UOL Host