Ricardo Barros: "Repercussão da ideia de Assembleia Constituinte foi boa"

Apesar da chuva de críticas à ideia de fazer um plebiscito sobre a convocação de uma Assembleia Constituinte no Brasil, o líder do governo na Câmara, deputado Ricardo Barros (PP-PR), avalia que o retorno foi positivo. "A repercussão foi boa", disse Barros à coluna.

Ele não se abalou com os comentários discordantes do presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), do ministro do Tribunal de Contas da União, Bruno Dantas, e do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Carlos Ayres Britto. "Recebi vários apoios de quem não seria atingido com o fim dos privilégios", conta o líder governista.

Relacionadas

Militares da reserva fazem segundo protesto em Brasília contra Bolsonaro

Para Malafaia, apoio de Bolsonaro a Russomano e Crivella foi um erro

General Santos Cruz critica fala do ministro Pazuello sobre obediência

Barros não quis revelar os nomes desses apoiadores. "Se eles quiserem tornar público, que o façam", disse.

Uma das críticas mais duras foi feita por outro ex-ministro do STF, Carlos Velloso, que disse ao Jornal Nacional, da TV Globo, que um plebiscito desse tipo equivaleria a um golpe de Estado. O deputado, no entanto, questiona: "Um plebiscito pode ser golpe de Estado?"

"Falei 'eu pessoalmente defendo um plebiscito', não falei em nome do governo e deixei para decisão popular. Qual o motivo dessa reação?", quer saber o Barros.

O alvo principal da fala do líder do governo, para quem a Constituição de 1988 concedeu muitos direitos, mas cobrou poucos deveres, foi o Judiciário. Ele condena a atuação de alguns integrantes da Justiça. "Foi desproporcional a reação dos togados à minha fala. Quero apenas o equilíbrio entre os poderes", assegura.