Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
Trump representa, para o partido republicano, o maior trunfo e o pior vilão
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
Em meados de 2016, quando Trump ainda disputava as eleições presidenciais contra Hillary Clinton, especialistas norte-americanos conjecturavam sobre que tipo de líder ele se tornaria caso saísse vencedor daquele pleito. Na época, segundo Darrell M. West, por exemplo, os cenários apontavam para quatro principais perfis: o "republicano tradicional", o "trapaceiro popular", o "presidente fracassado" e o "líder autoritário".
Alguns anos depois, ainda é difícil distinguir o que exatamente significou Donald Trump. O mais provável é que ele tenha sido uma combinação de várias dessas possibilidades. Como presidente, apegou-se, de forma seletiva, a algumas agendas caras aos republicanos tradicionais, embora, na maior parte do tempo, tenha se orientado por discursos e ações populistas, permeadas de contradições com os valores do partido, e por arbitrariedades típicas de figuras autoritárias.
Em vários momentos, viu suas promessas serem refreadas pelas instituições e, ao perder a reeleição contestando resultados sem apresentar provas de fraude, entrou para a história como um mau perdedor, criticado, inclusive, pelos próprios correligionários.
Mas engana-se quem pensa que classificar Trump é o bastante para entender o que sua força política significa. Trata-se de uma vertente complexa e em ascensão, nos Estados Unidos, mesmo agora que Trump não é mais o presidente. Essa visão de mundo contesta as elites, inclusive do próprio partido republicano, resgata o conservadorismo radical e fagocita a ala mais liberal do GOP. Ela promove um olhar nativista sobre os Estados Unidos e repousa sobre o protecionismo, a desglobalização e uma série de ressentimentos ligados a mudança de demografia no país.
Fato é que os republicanos criaram para si seu próprio algoz. Trump representa sua melhor chance de voltar à Casa Branca, em 2024, mas, ao mesmo tempo, é visto como o principal responsável por descaracterizar o partido e comprometer suas próprias tradições.
A realidade é que:
1) desde Barry Goldwater os republicanos fizeram promessas que não puderam cumprir. Por décadas disseram que iriam diminuir o tamanho do Estado e que encontrariam meios de acomodar as demandas no campo da imigração, por exemplo, mas essas agendas que nunca foram efetivamente levadas a cabo.
2) o GOP dependeu, por anos, do voto de brancos trabalhadores sem diploma e não foi capaz de retribuir essa lealdade em forma de benefícios concretos. Trata-se de uma população que empobreceu e perdeu qualidade de vida com o passar do tempo.
3) os Estados Unidos estão se tornando, pouco a pouco, um país cada vez mais propenso a extremismos, no qual tende a vencer disputas quem consegue sensibilizar paixões e mover os descontentes e marginalizados, como é o caso de Trump. Há, por lá, um profundo sentimento "antissistema" que precisa ser analisado de perto e compreendido em sua complexidade
Está claro que o trumpismo não depende mais de Trump. Ele tem raízes nas profundas assimetrias e desigualdades dos Estados Unidos. É exatamente por isso que se torna cada vez mais urgente falarmos sobre representatividade, diversidade e inclusão no século XXI.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.