Eduardo 'pensador' e Marina agredida: 'Cría cuervos y te sacarán los ojos'

E notem que ele está por aí, falando pelos cotovelos mesmo depois da cafajestada. Já exaltou em circunstância anterior a própria paciência, dizendo ter conseguido ouvi-la sem enforcá-la, o que teria despertado até certa inveja em sua mulher, com quem ele não teria tanta paciência. Como as palavras fazem sentido, deve-se supor que já deixou claro em sua própria casa a disposição de enforcá-la.

Marcos Rogério preside a comissão. Assistiu calado à escalada de agressões à ministra até o momento em esta reagiu. E, então, a sua fúria de voltou contra a vítima. E, então, espancou o decoro e a língua: "Se ponha no teu lugar". Não que surpreenda: este senhor atuou como um dos maiores sabotadores da CPMI da Covid. Estão por aí, depois de tudo, com microfones à disposição, a fazer praça de seu feito heroico.

EDUARDO
Falei aqui da tal "metafísica influente" em que essa gente deixou de ser a escória da civilização para ser referência e ponto de ancoragem respeitável de expectativas. Ora, não está Eduardo em toda parte um hortelão bem-sucedido em determinados nichos do ex-jornalismo, a vomitar as suas noções particularíssimas do estado de direito e do devido processo legal? Quando Marco Rubio, secretário de Estado daquele presidente que pune universidades, condescendeu com a possibilidade de punir o ministro Alexandre de Moraes -- e o deputado licenciado a se jactar de sua empreitada bem-sucedida --, houve por aqui algumas reputações que preferiram criticar o ministro. "Ah, então ele não é criticável, Reinaldo?" Todo mundo é. Eu já fiz apostrofes atrevidas até com o Deus do Velho Testamento: intolerante, iracundo, sem critério a distinguir peixinhos de tubarões. O ponto não é esse. É que existe uma diferença nada ligeira entre reportar o que fazem e pensam os afascistados e alcá-los a condição de uma das vozes respeitáveis da democracia. A razão é simples: atuam para destruí-la.

O "pensador" Eduardo -- agora alvo de inquérito aberto pela PF, a pedido da PGR, com autorização do Supremo -- foi para as redes para anunciar o seu particularíssimo entendimento do devido processo legal. Como passou a ser tratado como um cara batuta, empolgou-se. Nas redes, escreveu:
"1- Gonet afirma que a PGR (por ele comandada) foi incluída, por mim, no pacote de sanções dos EUA contra 'autoridades' brasileiras. Sendo o Gonet uma delas, o PGR é impedido de atuar no caso.

2- O ministério público e a magistratura têm o dever legal de se declararem suspeitos ou impedidos. É óbvio o impedimento de um procurador e juiz que se dizem 'alvo' das medidas pretendidas pelo 'investigado'."

Observem que está a dizer que alcançou a notável posição de quem está acima do Poder Judiciário e do Ministério Público. Logo, o estado brasileiro passa agora a ser formado pelos Três Poderes, pelo Ministério Público e pela Família Bolsonaro, que, assim, torna-se o Poder dos Poderes.

Ele prossegue:
"3- Não existe ameaça de objeto lícito. Se busco punições internacionais, baseadas em leis e jurisdições externas, é meio óbvio que o crime de coação é mais um crime impossível, inventado pelos tiranetes que estão sendo legalmente denunciados."

Na condição, pois, de representante do Suprapoder, ele decide o que é lícito e o que não é. Assim, nada há que lhe possa ser considerado ilícito porque não pode haver impropriedade se ele é a única fonte que legitima as próprias escolhas.

Foi além:
"4- Todos meus atos foram praticados na jurisdição americana, solicitando medidas legais sob essa jurisdição. Mais uma vez a trupe de Moraes invade essa jurisdição e avoca para si o direito de punir pessoas que agem sob sua proteção e regulação."

Observem que já não reconhece a legislação brasileira e seus óbices. Como se fosse um parlamentar dos EUA, diz: meus parâmetros não estão no Brasil.

Mais um pouco:
"5- Ao tentar me intimidar, ameaçando meu pai de prisão preventiva e coagindo a ser ouvido por atos que eu pratiquei, a trupe dos aloprados alexandrinos mostra que não há qualquer respeito a individualidade das condutas, como já ficou mais do que claro nesses últimos anos."

Intimidação uma ova! Eduardo está nos EUA para tentar cavar uma punição a Alexandre na esperança de que isso assuste os outros ministros, de modo a haver um recuo do tribunal, o que impediria a punição a Bolsonaro pai, que recuperaria a sua elegibilidade. O ex-presidente já deixou claro o intento, como se precisasse, e disse ser ele a sustentar o filho do exterior. O deputado licenciado, de resto, ameaça todos os ministros, dizendo que tentará deixar fora da lista apenas três: André Mendonça, Nunes Marques e Luiz Fux.

É claro que se trata de coação no curso do processo; é claro que se trata de um esforço para obstruir a investigação; é claro quer se trata de interferência na instrução criminal. E notem que pretende ir muito além de uma eventual intimidação de testemunhas ou condução de seus respectivos depoimentos. O objetivo declarado é intimidar o próprio Poder Judiciário e o Ministério Público — afinal, diz, são "suspeitos" no seu caso.

A afirmação vem da mesma extração daqueles que defenderam abertamente, em vomitórios disfarçados de colunas, que Moraes deveria ter se declarado impedido para relatar o inquérito do golpe porque, afinal, ele era um dos ameaçados de morte e, pois, interessado na causa, como se o próprio Código de Processo Penal não trouxesse uma vacina no Artigo 256: "A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida quando a parte injuriar o juiz ou de propósito der motivo para criá-la."

Eduardo pegou balda, não é?, com aqueles que lhe deram trela e agora resolveu desenvolver a tese notável da suspeição de todo o Judiciário e do próprio Ministério Público.

FLERTE COM A BARBÁRIE
Mais do que o flerte, a cópula mesmo com o reacionarismo mais abjeto produz os seus rebentos. O que vimos ontem no Senado, com o ataque covarde à ministra Marina Silva, que reagiu com firmeza, pode ser apenas o prenúncio do Senado que está por vir.

Os microfones e textos generosamente cedidos aos golpistas — sob o pretexto de que "tudo é polarização, de sorte que ou se é Lula ou se é Bolsonaro" — acabam por espancar muitas vezes a razão, sob a justificativa da pluralidade (é o caso da PEC da Segurança) e por alçar à categoria de coisa respeitável as teses que destroem a democracia.

Curiosamente, esse comportamento tem uma premissa silenciosa, de que nem seus próprios arautos se dão conta: a de que é impossível haver uma direita civilizada, que respeita a Constituição e as regras do jogo, porque toda ela estáa subordinada aos ditames e às loucuras do bolsonarismo.

Há nisso tudo uma esperança igualmente silenciosa: a de que Tarcísio de Freitas acabe por ser o nome que vai "romper a polarização", ainda que sua disposição de se opor à sandice de seus padrinho político não seja nada além de mera torcida. Esses nefelibatas da "antipolarização" podem dormir sonhando com Tarcísio e acabar acordando ao lado de Michelle, com o Senado colonizado por pelos Plínios Valérios e pelos Marcos Rogérios...

Aí, sim, vai ser bacana debater liberdade de expressão e devido processo legal, não é mesmo, com essa gente? Além, claro!, de liberalismo e outras mumunhas. Como tem sido nos EUA...

"Cría cuervos, prensa, y te sacarán los ojos".

A barbárie pode estar apenas no começo.