Flávio diz haver um contrato de gaveta para golpe em 27. E agora, imprensa?

No título da entrevista, a Folha evitou usar a palavra "golpe". Preferiu: "Flávio diz que candidato de Bolsonaro terá de garantir que STF não derrube indulto, mesmo à força". Indagação meramente retórica: como é que tal pessoa imporia uma decisão "forçada" ao ente que simboliza e encarna o Poder Judiciário? Não sendo ela própria a invadir a corte e a estapear os ministros, então é certo que as tropas, de que o presidente da República é a "autoridade suprema", o fariam. Flávio, assim, reincide na interpretação fraudulenta do Artigo 142 da Constituição, que vê as Forças Armadas como o Poder Moderador, tese que até Luiz Fux reconhece como mentirosa. Isso nos remete ao cerne do argumento vigarista de que Bolsonaro buscava impedir a posse de Lula com instrumentos... constitucionais.

Não impressiona nem surpreende que um Bolsonaro pregue que se desfira em 2027, a depender das circunstâncias, o golpe que malogrou em 2022. E olhem que Flávio é visto por alguns como o lado "ponderado" da família. Houvesse alguém de boa-fé a duvidar de que o chefe do clã tentou virar a mesa, bem..., o senador está a dizer, ainda que não empregue estas palavras: "Não só tentamos como poderemos fazê-lo novamente, e aí com mais chance de sucesso. Afinal, até setores da imprensa passaram a achar que, sendo como somos, fazemos parte do espectro democrático. Nós integramos, como dispõe certo clichê hoje em dia, o novo normal". Não se expressaria desse modo por razões distintas e combinadas, mas o sentido seria esse.

QUAIS SÃO AS ASPAS?
Mas, afinal, o que disse Flávio em sua conversa amena com a Folha? Acompanhem esta pergunta e esta resposta, em vermelho.

Um indulto a Bolsonaro seria uma condição para o apoio dele ao candidato da direita?
Muito além disso. Por isso que eu estou falando que a anistia é o remédio. Porque, vamos supor, aconteceu essa maluquice de condenar Bolsonaro. Ele está inelegível, vai ter que apoiar alguém. Não só vai querer apoiar alguém que banque a anistia ou o indulto, mas que seja cumprido. Porque a gente tem que fazer uma análise de cenário também de que, na hipótese de o presidente dar um indulto para Bolsonaro, o PT vai entrar com um habeas corpus no STF. [Vão declarar que] é inconstitucional esse indulto. Então vai ter que ser alguém na Presidência que tenha o comprometimento, não sei de que forma, de que isso seja cumprido.

RETOMO
Vamos lá. De saída, note-se que o instrumento não seria um "habeas corpus". O advogado Flávio perdeu essa aula. Estava ocupado demais sendo o Willy Wonka dos vários negócios da família. Mas isso é o de menos agora. Notem ali: ele dá como certo, não importa a natureza do recurso, que o STF consideraria inconstitucional, porque é, um indulto. Aí ameaça: o presidente terá de fazer com que "isso seja cumprido". Afirma não saber como... Ora, só existe uma maneira. Sigamos.

Mas como?
É uma hipótese muito ruim, porque a gente está falando de possibilidade e de uso da força. A gente está falando da possibilidade de interferência direta entre os Poderes. Tudo que ninguém quer. E eu não estou falando aqui, pelo amor de Deus, no tom de ameaça, estou fazendo uma análise de cenário. É algo real que pode acontecer. Bolsonaro apoia alguém, esse candidato se elege, dá um indulto ou faz a composição com o Congresso para aprovar a anistia, em três meses isso está concretizado, aí vem o Supremo e fala: é inconstitucional, volta todo mundo para a cadeia. Isso não dá. Certamente o candidato que o presidente Bolsonaro vai apoiar vai ter que ter esse compromisso, sim.

RETOMO
"Uso da força"??? Então, bem, isso é golpe. Mas atentem para o seu bombom recheado de truculência e pasta doce símil a cacau: "E eu não estou falando aqui, pelo amor de Deus, no tom de ameaça, estou fazendo uma análise de cenário." Sei... A família Bolsonaro desenvolveu o sestro de elaborar minutas golpistas e propor que as Forças Armadas atropelem o resultado das eleições sem que, com isso, esteja querendo rasgar a Constituição... E de pregar que o presidente da República esmague o STF sem que isso caracterize... golpe.

Não se pronuncia tal palavra na conversa publicada, não em relação à ameaça do senador. Reproduzo outra passagem notável em que evidencia que quem sai aos seus também pode indicar o curso de uma degeneração. Prestem atenção!

Mas qual seria a alternativa? Vamos supor que isso aconteça.
Aí não tem mais remédio que exista para você fazer uma pessoa insana como o Alexandre Moraes voltar à normalidade, não achar que é o dono do Brasil, que tem a própria Constituição. Obviamente, o presidente, na hora de escolher um candidato, vai levar em consideração isso. Agora, [o candidato] se compromete em fazer o quê? Não sei. Mas alguém que tenha disposição, de alguma forma, de fazer com que o STF respeite os demais Poderes. Fazer com que o Alexandre de Moraes não continue sendo o dono dos votos de outros ministros, como parece.

A pergunta não deixa de ignorar que o entrevistado já disse qual é a alternativa, como ele mesmo explicita: não tem remédio que não seja aquilo cujo nome não se pronuncia: golpe. E quem seria o culpado? Alexandre de Moraes! A exemplo de todo golpista, o senador pede que se busque a responsabilidade entre os golpeados.

Foi precisamente o que fez seu pai ao responder a uma indagação de Paulo Gonet no interrogatório. O procurador-geral da República perguntou ao ex-presidente se medidas como anulação de eleições e prisões de autoridades se enquadravam na normalidade constitucional. Resposta: como o PL foi multado pelo TSE em razão de sua trapaça — não empregou esse termo — ao tentar anular milhares de urnas só para o cargo de presidente, então ele apelou às tropas. Culpa de quem? De Alexandre de Moraes! Sempre! Eis uma manifestação de degeneração moral e ética hereditária.

CONSPIRAÇÃO EM CURSO
Que fique claro, e é o senador a dizê-lo: a conspiração já está em curso. Os entrevistadores quiseram saber que aliado de Bolsonaro estaria disposto a assumir o compromisso golpista -- na conversa, nunca se ousa dizer o nome do que tem nome. Leiam:
Quem teria esse perfil hoje?
Ninguém vai assumir "sou o candidato que vai fazer isso ou aquilo". Não adianta a gente ficar especulando nomes. Vai ter que ter uma habilidade para evitar que isso aconteça e, ao mesmo tempo, fazer com que as coisas voltem à normalidade. Mais uma vez: estou disposto a ser um canal aberto para pensar junto o que fazer e insistindo que o caminho honroso é a anistia.

Entenderam? Flávio aclara sem reservas que a disposição de dar um golpe é a precondição para ter o apoio de Bolsonaro. Devemos, pois, supor que quem quer que venha a contar com a sua chancela terá selado tal pacto. As urnas podem, pois, vir a sagrar um nome que já tenha firmado com Bolsonaro o compromisso secreto de rasgar a Constituição se seus interesses forem contrariados.

ENCERRO
A imprensa, como existiu um dia, que colaborou ativamente com o processo de redemocratização -- sim, apoiou o golpe de 1964, não se pode esquecer --, fixar-se-ia nesta questão como uma missão civilizatória ao entrevistar pré-candidatos e líderes da direita e da extrema-direita: "O senhor ou a senhora se comprometeu com Bolsonaro a conceder indulto aos condenados e a dar um golpe caso o Supremo venha a considerar o procedimento inconstitucional? O senador Flávio Bolsonaro informou que essa é uma exigência para contar com o apoio do ex-presidente. O senhor ou a senhora passaria por cima do STF em 2027 ou apoiaria alguém com tal disposição?"

Temo, no entanto, que assim não se faça porque muitos podem avaliar que a simples defesa da democracia se confunda com a adesão ao governismo e à postulação de Lula. Em muitos aspectos, certa imprensa, hoje em dia, lembra muito mais aquela dos primórdios de 1964 do que a que aderiu, para valer, à redemocratização.

Flávio já disse o que o bolsonarismo pretende e já anunciou que a conspiração está em curso. Com a palavra todos aqueles que postulam o seu apoio e as lideranças que com ele se alinham. Ignorar, doravante, a questão que vai acima corresponde a flertar com um golpe em 2027.