Recife está quase no mesmo nível do mar. A elevação dos oceanos representa um risco concreto de invasão da água marinha no centro e em toda a região de Boa Viagem. Esta é uma das razões que fazem desta a capital mais vulnerável às mudanças climáticas no Brasil e a 16ª cidade do mundo, segundo o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU). A outra é o volume de água que vem do interior do estado, pelo Rio Capibaribe, que, desde a cheia de 1975, conta com barragens em seu leito para conter os fluxos que chegam à capital pernambucana.

Não foi suficiente. Apesar das barragens terem segurado boa parte das águas, apenas a chuva que caiu sobre a região metropolitana —cerca de 359,4 milímetros em quatro dias, segundo a Apac (Agência Pernambucana de Águas e Clima) - foi suficiente para gerar a maior tragédia da história da cidade em vidas perdidas. Ao menos 106 pessoas morreram, 10 estão desaparecidas.

"Isto já é resultado das mudanças climáticas. Nós tivemos em poucos dias a chuva prevista para mais de um mês, uma mudança drástica do padrão histórico de chuvas, com base nos registros de quase 80 anos", afirma a engenheira civil Maria do Carmo Sobral, professora da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e membro da Academia Pernambucana de Ciências.

As mudanças climáticas globais agravam eventos meteorológicos em escala local. O evento meteorológico que causou a chuva extrema do Recife é chamado de DOLs (Distúrbios Ondulatórios de Leste) e é comum na região nesta época do ano. Diferentes das frentes frias, o DOLs se caracteriza como um conjunto de nuvens carregadas sobre o oceano e que avançam em direção à costa leste do Nordeste.

"A situação particular que nós temos este ano é que o oceano na costa do Nordeste está mais quente do que o normal, o que aumenta a umidade que alimenta essas nuvens de chuva que formam o DOLs", explica a meteorologista do Climatempo Josélia Pegorim. "As chuvas de junho cairão sobre terrenos e rios já completamente saturados, o que é bastante preocupante."

Estava escrito. Há poucos meses o IPCC reforçou seu alerta ao governo brasileiro, por meio de seu relatório aos tomadores de decisão, sobre a alta vulnerabilidade da região Nordeste a eventos extremos de chuva e seca. O painel afirma que mesmo que as emissões globais de gases de efeito estufa diminuam rapidamente (estão aumentando), a população brasileira afetada por enchentes deve dobrar ou triplicar nas próximas décadas.

Em visita à cidade, o presidente da República, Jair Bolsonaro, afirmou que "catástrofes acontecem". Mas como naturalizar esta tragédia, se os riscos já são amplamente conhecidos por pesquisadores brasileiros, do exterior e também pelos governos?

"Não concordo com o presidente. As catástrofes podem ser evitadas ou minimizadas para proteger a vida das pessoas acima de tudo", defende Sobral, que dá exemplos de planos de contingência bem executados em outros países, em situações diversas, de incêndios a atividades vulcânicas. "Em primeiro lugar, nós precisamos fazer uma reflexão profunda sobre as desigualdades sociais. Quem são aquelas pessoas atingidas?", indaga a pesquisadora.

"A mudança climática não é apenas o fato de a atmosfera estar mudando. Ela espelha a insustentabilidade da nossa sociedade. O risco é socialmente construído, não é culpa da natureza, é culpa da forma como a sociedade se estrutura" Fernando Rocha Nogueira, geólogo e professor da Universidade Federal do ABC e um dos maiores especialistas do país em gestão de riscos.

Sobral defende que a vulnerabilidade climática do Recife seja enfrentada primeiro com um programa emergencial de habitação para que as chuvas até o fim do inverno não gerem novas tragédias. Também no curto prazo, ela defende o envolvimento de lideranças comunitárias nas ações da defesa civil, além de uma melhoria na comunicação para evacuação de regiões vulneráveis. "Outro problema urgente é a drenagem. Nós temos um plano de macrodrenagem de 1916. Além dos deslizamentos, a cidade ficou completamente alagada porque os canais foram entupidos de lixo e muitos rios foram aterrados", explica.

Na mesma linha, Nogueira diz que é necessário envolver a comunidade em planos emergenciais de contingência, enquanto são planejadas obras de qualificação urbana para aumentar a resiliência de regiões vulneráveis. Ele também defende melhorias e mais interdisciplinariedade na criação dos mapas de áreas de risco, e cita como exemplo a tragédia em Franco da Rocha (SP) este ano, onde a área de deslizamento com a maior mortalidade estava classificada para risco médio.

"Recife tem feito um bom discurso sobre adaptação à mudança do clima, mas o que tem feito em termos de obra, de reforma urbana? Metrópoles nos EUA e na Europa estão fazendo grandes investimentos maciços em preparação para um clima mais instável, incluindo a renaturalização de rios e córregos", afirma o pesquisador. "Já tem muita experiência acumulada que nós podemos buscar."

Era Responsabilidade Social, virou Sustentabilidade e agora é ESG, do inglês Governança Ambiental e Social. Enquanto o setor privado escolhe as palavras, a crise climática piora: os últimos seis anos foram os mais quentes desde 1880, segundo a Organização Meteorológica Mundial. Se é exatamente a forma de fazer negócios que está levando o planeta ao seu limite ecológico, não será possível mitigar a mudança do clima sem a participação ativa das empresas.

Por isso, a iniciativa Pacto Global da ONU está oferecendo em junho, mês do meio ambiente, um curso para engajar o setor privado brasileiro em uma nova terminologia: a justiça climática.

O conceito de justiça climática inverte a perspectiva que só enxerga no debate climático oportunidade de novos negócios e marketing verde. Ele expõe a enorme responsabilidade das empresas em mitigar o impacto social e ambiental dos seus próprios negócios. E destaca que esses impactos afetam primeiro os mais vulneráveis, que são os que menos contribuíram para a crise do clima.

Esta coluna entrevistou a cientista Patrícia Pìnho, uma das palestrantes do curso do Pacto Global. Ela é pesquisadora do IPAM (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia) e membro do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU). Para a pesquisadora, o que está em jogo é o modelo de desenvolvimento socioeconômico.

***

Por que as empresas precisam incorporar o conceito de justiça climática?

O conceito de justiça climática começou a aparecer com mais proeminência nos relatórios do IPCC a partir de 2014, no âmbito de impactos e vulnerabilidades. Embora as mudanças climáticas sejam globais, seus impactos são experienciados de maneiras diferentes por cada população, dependendo da geografia, da cor da pele, da etnia, do poder aquisitivo, do gênero e da idade. Populações impactadas de forma desproporcional também têm menor capacidade de resposta e são as que menos contribuíram historicamente para a crise climática, ou seja, com a emissão de gases de efeito estufa. Os países do norte global, que chamamos desenvolvidos, foram os que mais emitiram historicamente em um processo em que o setor privado está diretamente implicado. Essas emissões geraram lucro para eles, e ônus para todo o planeta. Justiça climática é justamente minimizar os riscos desproporcionais para aqueles que menos têm contribuído para a crise climática.

Sua explicação se assemelha ao que outros especialistas definem como racismo ambiental. Como você relaciona esses dois conceitos?

Você trouxe o cerne da questão. A mudança climática não escolhe quem ela vai atingir —afeta a todos—, mas há pessoas que estão na linha de frente dos impactos, e elas têm cor: são as pessoas negras, os indígenas, os povos tradicionais e os mais pobres em geral. O legado colonial empurrou algumas populações e também alguns ecossistemas para um limite.

Quando falamos de clima, nós entendemos que as desigualdades não são apenas de poder aquisitivo, mas múltiplas. E na outra ponta, quando falamos de responsabilidades, não estamos no campo da culpabilidade, mas da atribuição —ou seja, quando a gente consegue reunir evidências científicas para atribuir os extremos climáticos às emissões históricas.

No setor privado brasileiro, o debate climático está mais centrado nas oportunidades econômicas do que nas responsabilidades de cada empresa. Como a justiça climática entra nessa conversa?

Existe um incômodo sobre a forma como as empresas discutem clima, muitas vezes de forma leviana ou como simples oportunidade de negócios —dos selos verdes aos mercados de carbono. Sem dúvida a descarbonização da economia é uma oportunidade, mas o que está na berlinda é a agenda de desenvolvimento socioeconômico. Por exemplo, as mineradoras, que têm impactos ambientais dos mais graves, não apenas para as comunidades do entorno, mas para as gerações futuras e para os ecossistemas em si, enquanto as ações de compensação são altamente insuficientes. Ou seja, ninguém paga essa conta. Outra discussão é com o setor bancário, que financia a operação de grandes poluidores, como o setor de commodities agrícolas e de combustíveis fósseis. Há um movimento global hoje para que sejam incorporadas condicionantes climáticas para o setor financeiro. A justiça climática será um conceito que guiará a tendência crescente de processos judiciais contra o setor privado por seus impactos ao planeta. As empresas serão chamadas no bolso.

Qual seria o papel da ciência do clima nessa tendência de judicialização climática?

A via judicial será muito importante para fazer pressão para uma mudança que não vai ocorrer espontaneamente. O setor privado trata ambiente, clima e pessoas como externalidades. O que a ciência traz com segurança são as evidências do que está acontecendo com o clima e as causas.

O quão crucial é engajar o setor privado na luta climática para o cumprimento do Acordo de Paris?

As perdas econômicas já são substanciais. A degradação dos recursos naturais já é expressiva. A meta [do Acordo de Paris] de manter o aquecimento global abaixo de 1,5ºC nos dá a chance de evitar perdas irreversíveis. Por exemplo, os recifes de corais, fundamentais para os estoques pesqueiros e para o amortecimento de tempestades na linha costeira. Acima de 1,5ºC, esses ecossistemas desaparecem, e nenhuma ação humana, mesmo com toda a tecnologia e capacidade de investimento existente, será capaz de desfazer isso. Ao responsabilizar as empresas, podemos acelerar a agenda de adaptação, resguardando as pessoas mais vulneráveis, ao mesmo tempo em que novos negócios prosperam, de modo mais estratégico e inteligente.

Sem clima

Começa hoje (2) o Stockholm+50, dois dias de eventos pelo 50º aniversário da primeira conferência da ONU sobre Meio Ambiente, realizada em Estocolmo, na Suécia. Liderado por Vanessa Nakate e Greta Tumberg, o movimento juvenil pelo clima organizou eventos paralelos na cidade para deixar claro que não há o que comemorar. Em cinquenta anos, 20% da Floresta Amazônica foi perdida, a concentração de CO2 na atmosfera cresceu 32% e a produção de plástico aumentou 660%. Ontem ativistas climáticos e refugiados ucranianos pediram o fim da era dos combustíveis fósseis por estarem na base da crise climática e dos conflitos armados.

Conta de Luz

Entidades do setor elétrico querem revogar a obrigação de criação de novas termelétricas. Este ônus tem origem em uma emenda "jabuti" inserida na lei de privatização da Eletrobras, no ano passado. Elas afirmam que a manutenção das térmicas pode gerar um aumento de R$ 52 bilhões no custo de geração de energia no país até 2036, com impactos para as empresas e consumidores residenciais.

Colarinho verde

O greenwashing - o hábito das empresas de mentir sobre a sustentabilidade de seus negócios, começa a ter consequências criminais na Europa. O presidente-executivo da principal gestora de ativos alemã DWS, Asoka Woehrmann, está deixando o cargo sob a acusação de ter enganado acionistas sobre investimentos "verdes". Os promotores alemães acusam o executivo de violações regulatórias, incluindo lavagem de dinheiro e venda indevida de títulos, que geraram bilhões em multas ao grupo. O Deutsche Bank é o principal acionista do DWS, e afirma estar conduzindo uma série de investigações internas.