A vitória de Gustavo Petro na Colômbia evidencia tanto o fortalecimento como o esverdeamento da esquerda na América Latina. A tendência foi inaugurada com a eleição de Gabriel Bóric, no Chile, há 6 meses, que assim como seu homólogo colombiano defende uma transição ecológica justa para uma economia de baixo carbono. Os dois entendem que o extrativismo mineral não será capaz de gerar o nível de riqueza, equidade e bem-estar agora exigidos em seus países. No caso da Colômbia, os desafios parecem ser maiores.

Economista e pós-graduado na Bélgica em meio ambiente e desenvolvimento, Petro defende uma agenda econômica verde desde os anos 1990. Ele quer que a Colômbia abandone o caminho que vinha trilhando para se tornar um petro-estado, o termo que define países cuja economia é total ou muito dependente de combustíveis fósseis - Rússia, Venezuela, Angola e Kuwait, por exemplo.

Hidrocarbonetos correspondem hoje a mais da metade das exportações colombianas e a pouco mais de 10% da receita do Estado. Em 2020, o país era o quarto maior exportador de carvão mineral do mundo, sendo também um importante fornecedor de petróleo e gás para os EUA. As hidrelétricas, fortemente dependentes de regimes de chuvas e clima estáveis, respondem por menos de 20% do mix de energia total e cerca de 70% do setor elétrico, segundo dados de 2019 da AIE (Agência Internacional de Energia). Apenas 3% do consumo de energia do país vem de fontes renováveis modernas, como solar e eólica.

O plano de Petro prevê que os combustíveis fósseis atendam prioritariamente o mercado interno, deixando progressivamente de serem exportados. A política climática idealizada por ele também proibiria novos projetos de exploração, dando impulso às renováveis.

"Três venenos: carvão, petróleo e cocaína. Esta é a forma como a Colômbia vem se relacionando com o mundo"
Gustavo Petro em discurso de campanha no dia 16 de maio, defendendo uma diversificação na qual a agroindústria passaria a ter mais importância

Uma parte da imprensa colombiana deu destaque ao argumento de que a proposta é suicida e irreal, mas ela é, em sua essência, o que cada país signatário do Acordo de Paris se comprometeu a fazer. E há um caráter econômico evidente em planejar o abandono de fontes de energia - sobretudo o carvão - que já estão condenadas pelo enfrentamento às mudanças climáticas.

A política ambiental do próximo governo tem um lastro adicional: a vice-presidente, Francia Márquez. Ela se engajou na militância ambiental ainda na adolescência, quando a mineração e o garimpo de ouro avançaram sobre sua terra natal, La Toma, uma comunidade andina formada majoritariamente por descendentes da diáspora negra escravizada no país. O garimpo gerou contaminação em massa por mercúrio e o fortalecimento do crime organizado.

Márquez, então uma jovem trabalhadora da mineração, percebeu que só poderia enfrentar esse quadro se soubesse a língua de seus adversários: o juridiquês. Em uma grande jornada educacional, que a levou a ser também uma militante pelo direito ao ensino superior público e gratuito, ela se tornou advogada e costurou a base de pressão política que levou o governo colombiano a banir o garimpo ilegal em La Toma e a impedir o desvio de um rio e realocação forçada de sua comunidade. Seu ativismo custou ameaças de morte, rendeu prêmios internacionais e a tornou um apoio político decisivo para Petro.

"É necessário fazer uma mudança de economia extrativista para a produção. A Colômbia tem vários potenciais produtivos que precisam ser fortalecidos, entre eles o potencial agrícola. O campo colombiano, que tem cultivado a morte e a violência, precisa agora cultivar comida"
Francia Márquez em sua primeira entrevista após a vitória eleitoral à emissora Caracol

De todo modo, a distância entre propor e concluir uma transição ecológica na Colômbia é provavelmente maior do que os quatro anos de governo que a dupla terá pela frente. Alemanha e EUA também elegeram presidentes com agendas verdes ambiciosas e ambos falham até o momento em reduzir o papel dos combustíveis fósseis em suas economias. O desafio ficou maior depois das distorções no mercado de energia causadas pela guerra russa.

PUBLICIDADE

Três relatórios divulgados este mês mostram que o novo impulso ao gás fóssil após a invasão russa à Ucrânia sabota profundamente as políticas de combate às mudanças climáticas. Se por um lado o clima global perde, por outro as empresas produtoras de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA estão entre as maiores beneficiárias da guerra, assim como a própria Rússia, que lucrou com a disparada de preços dos combustíveis, mesmo vendendo menos em função dos boicotes.

O estudo "Brincando com Fogo" revela que os altos preços do gás no mercado internacional — estimulados pelo conflito — viabilizaram ao menos 25 novos projetos de extração nos EUA, que juntos vão emitir mais de 90 milhões de toneladas de gases de efeito estufa por ano. Este volume de emissões é comparável às liberações de CO2 anuais de Suécia, Noruega e Dinamarca combinadas, segundo a ferramenta Climate Watch. E a estimativa do relatório não inclui nem mesmo as emissões adicionais geradas durante a extração ou na eventual queima do gás no seu uso final.

Desde o início da guerra, empresas dos EUA fecharam ao menos 19 contratos com importadores europeus em fuga do fornecimento russo, diz o relatório. Em 2021, o país já estava entre os maiores exportadores de GNL — partindo de um patamar de exportação zero em 2015 —, e deve fechar o ano com a maior capacidade exportadora para esse combustível no mundo.

"Embora haja pressão para acelerar a aprovação desses projetos de GNL, os reguladores governamentais devem ser cautelosos ao considerar seus impactos ambientais significativos", alerta Alexandra Shaykevich, gerente de Pesquisa do Environmental Integrity Project, organização autora do relatório.

O governo brasileiro, por sua vez, apoiou fortemente o aumento da demanda nacional por gás via aprovação de estímulos para usinas termelétricas e gasodutos de uso industrial. Houve 90,6% de crescimento do uso de GNL entre 2020 e 2021, enquanto os preços subiram 298%, segundo dados oficiais. Os EUA responderam por 70% do fornecimento entre janeiro e abril deste ano.

Enquanto alguns lucram com a guerra, novas evidências indicam que o preço climático do aumento do consumo de gás será bastante alto. O relatório "Gás fóssil: uma ponte para lugar nenhum", calcula que o GNL — promovido pela indústria fóssil como combustível "ponte" para a transição energética — deve ser eliminado da geração elétrica até 2035 nos países ricos e até 2040 em todo o mundo para conter o aquecimento global abaixo de 1,5°C, meta do Acordo de Paris.

"Nossa análise mostra muito claramente que o gás fóssil não pode ser um combustível de transição", diz a autora principal Claire Fyson, que lidera a análise de caminhos de mitigação na Climate Analytics, autora da pesquisa. "A eliminação progressiva em todas as regiões deve ocorrer no máximo 5-10 anos depois do carvão, prazo muito curto para que os investimentos na expansão do gás sejam economicamente justificáveis e não fiquem encalhados."

A solução econômica e climática continua sendo o investimento em renováveis, que ficou com participação estagnada no mix de energia global em 2021, mesmo com crescimento recorde. As informações são do relatório REN21, referência no setor, divulgado na semana passada. O documento explica que tanto o aumento da demanda por energia, como um maior uso de combustíveis fósseis superaram o crescimento das renováveis, enquanto a guerra criou lucros extraordinários para a indústria fóssil e bilhões de pessoas enfrentam a pobreza energética.

"Embora muitos mais governos tenham se comprometido com a emissão líquida zero de gases de efeito estufa em 2021, a realidade é que, em resposta à crise energética, a maioria dos países volta a buscar novas fontes de combustíveis fósseis. (...) A resposta à crise e as metas climáticas não devem estar em conflito. Não se pode combater um incêndio com mais fogo."
Rana Adib, diretora executiva da REN21

VOCÊ CONHECE?

Todos os anos no solstício (21 de junho), que marca o início do inverno no hemisfério Sul e do verão, no Norte, cientistas promovem o que consideram uma ferramenta poderosa de divulgação da ciência do clima: as listras. É possível que você já tenha visto essa sequência de listras azuis e vermelhas que marcam as temperaturas médias anuais em todo o planeta desde 1889, e de cada região desde que os registros de temperatura são feitos. As listras do Brasil podem ser vistas aqui.

FAKE NEWS

Um vídeo mostrando a morte em massa de gado bovino gerou um princípio de histeria nos EUA na semana passada. Nas redes sociais, houve quem convocasse a população a pegar em armas para lutar contra o que chamaram de tentativa de destruir o país por meio do envenenamento de rebanhos e escassez de comida — sobrou até para o Bill Gates. A Reuters fez uma apuração de checagem e constatou, com dados do governo e da indústria, a veracidade das imagens, registradas no Kansas, e ao menos 2 mil bovinos morreram de estresse térmico. No registro, os animais estão prostrados sob o sol inclemente em uma paisagem completamente desmatada. A morte de animais de criação durante ondas de calor está prevista para se tornar mais frequente em função das mudanças climáticas.

NOVOS RICOS

A Agência Sportlight traz uma reportagem sobre os novos milionários que a Funai está produzindo por meio da assinatura de contratos sem licitação com empresas recém-abertas. A Distribuidora Neves, de Roraima, por exemplo, já faturou mais de R$ 7 milhões em contratos com o órgão desde 2020, e cerca de R$ 126 milhões como governo daquele estado. A empresa J.A. Santos, do Acre, assinou contratos de mais de R$ 2 milhões com a FUNAI apenas três meses depois de ser criada.

VALE DO JAVARI

Os assassinatos de Bruno Pereira e Dom Phillips jogaram luz sobre um outro crime: em setembro de 2019, o colaborador da FUNAI Maxciel Pereira dos Santos foi morto a tiros na cidade de Tabatinga, na mesma região do Vale do Javari. Durante seus 12 anos de trabalho para o órgão, Santos ganhou a reputação de ser um aplicador diligente das leis federais que protegem os povos indígenas da região. Seu assassinato continua sem solução. "Acredito que sua morte foi ordenada pelas mesmas pessoas que ordenaram a morte de Bruno", disse Noemia Pereira dos Santos, mãe de Maxciel, à reportagem do Guardian.