O desmonte das políticas de apoio à agricultura familiar reduziram os estímulos à produção de alimentos diversificados e saudáveis voltados ao mercado interno. Sem alternativas, os pequenos produtores que sobreviveram no campo migraram para o modelo do agronegócio de commodities de exportação, dominante no sul do país. Essas afirmações são de um novo estudo divulgado esta semana pela ANA (Articulação Nacional da Agroecologia).

A pesquisa foi conduzida por especialistas das universidades Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) e Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e da Universidade Livre de Berlim. Segundo o texto, o desmonte das políticas voltadas aos pequenos produtores atuou em conjunto com o enfraquecimento da legislação ambiental para favorecer deliberadamente determinados segmentos da agropecuária. A pesquisa defende a agroecologia como o modelo adequado para fixar a população rural, aumentar a resiliência agrícola a choques climáticos e garantir a segurança alimentar do país.

"A chegada de Bolsonaro à presidência marcou o fim do pacto político pela coexistência da agricultura familiar e do agronegócio", Paulo Niederle, professor da UFRGS e um dos autores do estudo. Para ele, houve uma ofensiva de setores políticos do agronegócio na perspectiva de que só existe uma agricultura no Brasil e quem for produtivo vai se beneficiar. "Claro que esta visão de produtividade só contempla o modelo de agricultura familiar implantado no Sul e voltado às commodities."

Segundo o estudo, quase 70% dos recursos do Pronaf (Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar), vai para fazendas do sul do país voltadas a commodities de exportação.

"O uso da imagem dos pequenos produtores em comerciais do Agro é uma verdadeira propaganda enganosa. O agronegócio é um setor que expropria os territórios das comunidades tradicionais e avança sobre os biomas para expandir monoculturas", afirma Flávia Londres, secretária-executiva da ANA. "A lógica da agricultura familiar camponesa é outra. Ela conserva os recursos do território, está voltada aos mercados locais e aos alimentos saudáveis. São modelos em disputa e que não convivem de forma harmônica."

Entre os programas descontinuados ou que tiveram seus recursos reduzidos, o estudo destaca o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA) que direcionava compras públicas de produtores oriundos da agricultura familiar para escolas, hospitais e projetos sociais. Entre 2012 e 2014, o programa obteve em média R$ 1 bilhão ao ano, e a partir de 2015, o montante foi para cerca de 600 milhões. Em 2019, a redução foi drástica: R$ 168 milhões, e no ano passado este valor foi ainda menor, de R$ 135 milhões.

"Quando você garante um mercado institucional para a agricultura familiar, você estrutura a produção em comunidades inteiras", explica Londres.

"Esses programas nunca tiveram um volume considerável de recursos - agora são quase nada -, mas eles tinham um papel de incluir outras formas de agricultura'', diz Niederle.

De acordo com a pesquisa, os cortes de recursos e a deslegitimação da agricultura familiar têm papel central na atual insegurança alimentar no país. "Se você perguntar para muitos agricultores pequenos que plantam commodities, eles vão dizer que estão contentes, o preço das commodities no exterior está alto e eles estão ganhando muito dinheiro. Mas coletivamente, o impacto é terrível", avalia Niederle, citando o desabastecimento interno, a inflação dos alimentos e o aumento da concentração de terras.

"Hoje nós estamos importando boa parte da nossa comida do dia a dia, como o feijão. E a extinção dos estoques reguladores, solicitada pelo agronegócio, dificulta o combate à inflação dos alimentos", diz Niederle.

"Chegamos ao absurdo de importar soja. Nossos produtores exportaram de maneira tão inconsequente, que os fabricantes brasileiros que usam a soja como matéria-prima tiveram que importar dos EUA", recorda Londres.

Outra política desmontada sob o atual governo e destacada pelo relatório é a assistência técnica rural com enfoque agroecológico. "Hoje, a assistência técnica pública diz para o produtor familiar que tudo o que ele faz é errado, que a semente que ele usa é ruim, que se ele não usar adubo sintético e agrotóxico, não vai produzir - um discurso que busca, inclusive, fazer com que o pequeno produtor se sinta atrasado e ridicularizado", afirma Londres, que enfatiza que até para obter crédito nos bancos o produtor precisa provar que segue o modelo tradicional.

A atual política para o campo não é sustentável para os pequenos produtores no longo prazo, segundo a secretária executiva da ANA. "O produtor pequeno não tem como competir, ele vai sendo pouco a pouco engolido pelos grandes."

"Há uma consciência cada vez maior de que o modelo do agronegócio não serve para a agricultura familiar", avalia Londres. "Os produtores que estão optando pela agroecologia têm muito mais chances de sobreviver no longo prazo do que aqueles que seguem pelo caminho da especialização produtiva."

"Os sistemas agroecológicos são, por definição, adaptados às condições ecológicas locais. Eles resistem melhor às variações climáticas e contribuem para mitigar variações bruscas de temperatura e umidade" explica Niederle, que ressalta que a diversificação de culturas neste modelo diminui os riscos de quebras de safra. "Em um sistema com muitas espécies de plantas, cada uma sentirá o efeito de seca, onda de calor e inundação de um modo diferente. Se você tem uma lavoura apenas de soja, os efeitos de eventos extremos serão igualmente distribuídos."

PUBLICIDADE

Em um momento em que o preço da energia fóssil dispara em todo o mundo, um novo estudo da Universidade de Oxford mostra que uma transição global para um sistema de energia renovável permitiria uma economia de aproximadamente R$ 61 trilhões (12 trilhões de dólares) até 2050. Isso é quase nove vezes o PIB brasileiro.

A pesquisa, publicada na revista Joule, mostra um cenário vantajoso para todos: a rápida transição para a energia limpa resultaria em custos mais baixos da energia, mais energia para a economia global, e acesso para mais pessoas em mais partes do mundo.

Os pesquisadores analisaram milhares de cenários de custos de transição produzidos pelos principais modelos do setor energético e dados de 45 anos de custos de energia solar, 37 anos de custos de energia eólica e 25 anos para armazenamento de baterias. Eles descobriram que o custo real da energia solar caiu duas vezes mais rápido do que as projeções mais ambiciosas desses modelos previam.

"Modelos anteriores que estimavam custos elevados para a transição dissuadiram as empresas a investir e deixaram os governos cautelosos para cortar a dependência de combustíveis fósseis", diz o autor principal da pesquisa, Rupert Way, pós-doutorando da Universidade de Oxford. "Mas os custos da energia limpa caíram acentuadamente na última década, muito mais rapidamente do que esses modelos previam."

O estudo publicado agora foi feito antes da guerra russa contra a Ucrânia, que fez com que os preços da energia fóssil disparassem. A atual crise ressalta as conclusões do estudo sobre os riscos de continuar a depender de combustíveis fósseis caros e inseguros e confirma que a solução é acelerar a transição para energia limpa.

"O mundo está enfrentando uma crise de inflação simultânea, crise de segurança nacional e crise climática, todas causadas por nossa dependência de combustíveis fósseis de alto custo, inseguros, poluentes e com preços voláteis", avalia Doyne Farmer, professor de Oxford e líder da equipe que conduziu o estudo. "Há um equívoco generalizado de que mudar para energia limpa e verde será doloroso, caro e significará sacrifícios para todos nós - mas isso é simplesmente errado."

O estudo é uma colaboração entre o Institute for New Economic Thinking da Oxford Martin School, o Oxford Martin Programme on the Post-Carbon Transition, a Smith School of Enterprise & Environment da Universidade de Oxford, além do SoDa Labs da Universidade de Monash.

Mandando a real

O diretor da Agência Internacional de Energia, Fatih Birol, publicou um artigo no Financial Times desbancando três narrativas "perigosamente erradas" sobre a crise energética e a guerra da Rússia: 1) Moscou não está vencendo a guerra energética, pois os ganhos de curto prazo não mitigam as perdas de mercado contratadas pela guerra e pela transição energética; 2) A crise de preço não é gerada por renováveis, e quem diz isso está intencionalmente ou não protegendo os reais culpados: a guerra e os combustíveis fósseis; 3) A guerra não fará a luta contra a mudança climática retroceder, e ele dá exemplos de como muitos mercados estão, na verdade, aumentando suas apostas na descarbonização em resposta à crise.

SOS Cerrado

O centro-oeste e zonas próximas ao centro do país devem enfrentar nos próximos dias uma onda de calor em meio ao "clima de deserto" típico desta época do ano, favorecendo a disseminação de incêndios no Cerrado. A previsão do tempo preocupante chega na mesma semana em que um novo sistema de alertas de desmatamento para o Cerrado - o SAD Cerrado - revelou como o bioma está sendo devorado: 50 mil alertas de desmatamento em 2022, totalizando 472,8 mil hectares desmatados até o dia 31 de julho.

Você conhece?

O site Diálogo Chino lança hoje (15) o projeto Amazônia Ocupada, uma série de podcast com 5 episódios que narra como a Amazônia vem sendo historicamente desmatada para a exploração de commodities agrícolas e minerais. Um resumo do primeiro episódio pode ser lido na matéria: "Da floresta à fábrica: como a Amazônia se tornou um polo global de exportações agrícolas".

Meta

Na terça (13), a primeira reunião para tratar da preparação do Brasil para a Conferência das Partes das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP27), foi marcada por críticas às políticas públicas do governo federal em relação ao meio ambiente. A COP27 será entre os dias 5 e 18 de Novembro, no Egito. O senador Fabiano Contarato (PT-ES), que conduziu a sessão, criticou a NDC - a meta que cada país apresenta para o cumprimento do Acordo de Paris. Para Contarato, a NDC brasileira é "vaga e imprecisa", carece de indicadores que atestem seu cumprimento e está em linha com o "desmantelamento das políticas ambientais."

Fatura

Desde os incêndios devastadores de 2019, muitas ameaças de boicote aos produtos brasileiros devido ao desmatamento foram feitas, e nesta semana uma delas virou uma ação. A União Europeia aprovou uma lei que criminaliza a importação de produtos oriundos do desmatamento. O Itamaraty chegou a articular com outros treze países produtores de commodities uma pressão contra a medida, alegando que ela seria discriminatória e protecionista, mas não colou. Jamil Chade deu detalhes no UOL.