Um novo relatório da Christian Aid (Counting the Cost 2022) mostra que dez eventos extremos tiveram um impacto em 2022 de R$ 15 bilhões (US$ 3 bilhões) ou mais, cada um. A maior parte das estimativas deste levantamento leva em conta apenas as perdas reportadas pelas seguradoras, o que significa que os custos financeiros reais são provavelmente muito mais altos, enquanto os custos humanos não são contabilizados.

Entre eles está a seca de 2021 no Brasil, que gerou impactos até o começo de 2022, a um custo estimado de mais de R$ 20 bilhões (US$ 4 bilhões). Outro evento em destaque é o Furacão Ian que atingiu os EUA e Cuba em setembro, custando R$ 500 bilhões (US$ 100 bilhões) e deslocando 40 mil pessoas. A seca extrema observada na Europa no último verão custou R$ 100 bilhões (US$ 20 bilhões).

As inundações no Paquistão que mataram mais de 1.700 pessoas e deslocaram pelo menos outras 7 milhões causaram R$ 150 bilhões (US$ 30 bilhões) em prejuízos econômicos, segundo estimativas do Banco Mundial incluídas no relatório. A maior parte deste prejuízo não foi segurada devido à dificuldade de obtenção de seguro - apenas cerca de R$ 29 bilhões (US$ 5,6 bilhões) foram cobertos.

A lista completa inclui ainda a tempestade Eunice, em fevereiro, na Europa; as inundações na Austrália entre fevereiro e março; as enchentes de abril na África do Sul; chuvas extremas na China de junho a setembro; o furacão Fiona, que atingiu o Caribe e o Canadá; e uma seca extrema na China, cujos efeitos se prolongaram de 2021 a 2022, como a seca extrema brasileira.

No relatório, uma segunda lista destaca 10 desastres climáticos de 2022 que não estão na lista de perdas seguradas, mas foram igualmente prejudiciais às comunidades ou representaram ameaças futuras preocupantes. Entre eles estão as inundações em Petrópolis, em fevereiro de 2022, e as ondas de calor simultâneas e inéditas no Ártico e na Antártida, em março.

"Por trás dos números em dólares estão milhões de histórias de perda e de sofrimento humano", diz o CEO da Christian Aid, Patrick Watt.

"O custo humano da mudança climática é visto nas casas lavadas pelas enchentes, entes queridos mortos por tempestades e meios de subsistência destruídos pela seca. Foi um ano devastador para quem está na linha de frente da crise climática."
Patrick Watt, CEO da Christian Aid

"Muitos desses eventos têm uma coisa em comum: wavenumber 5. Em julho e início de agosto de 2022, assim como no verão de 2021, um padrão global com cinco grandes ondas circulava pelo mundo, levando a ondas de calor simultâneas através dos continentes e inundações coincidentes onde ocorreram centros de baixa pressão", explica Hayley Fowler, professora de Impactos da Mudança Climática na Escola de Engenharia na Universidade de Newcastle, na Inglaterra.

"Este padrão, conhecido como wavenumber 5, pode persistir por semanas, causando a permanência de áreas quentes por muito tempo, e as áreas úmidas conectadas a ele se tornam muito úmidas", continua a pesquisadora. "Isto torna [os eventos] mais caros e impactantes, e gerenciar seus efeitos nas comunidades é um enorme desafio."

"Aqui na África, estamos vendo o sofrimento que a mudança climática está causando àqueles que fizeram o mínimo para causá-la. 2023 precisa ser o ano em que todos nós acordamos para começar a colocar o mundo no caminho certo", afirma Mohamed Adow, diretor do think thank Power Shift Africa, com sede em Nairobi, no Quênia. "Precisamos ver a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, uma aceleração da energia renovável e maior apoio aos vulneráveis."

A Brookfield Asset Management, uma administradora de ativos financeiros do Canadá, está ligada à destruição de 9.000 hectares de Cerrado, segundo um novo relatório da Global Witness. O que chama a atenção é que este agente financeiro é dirigido pelo "campeão" de ação climática Mark Carney, que lidera uma iniciativa de investimentos verdes no âmbito da ONU.

Segundo o estudo, a devastação ocorreu em oito fazendas que eram de propriedade e administradas pela Brookfield para plantação de soja e que foram vendidas em 2021. Os dados usados pelo estudo para identificar o desmatamento foram produzidos pelo INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais).

O desmatamento nas fazendas Brookfield liberou cerca de 600 mil toneladas de CO2 na atmosfera durante esses nove anos até junho de 2021, segundo a Global Witness. O Cerrado é um sumidouro de carbono crucial para mitigar as mudanças climáticas, um produtor de água essencial para as atividades econômicas do Brasil e uma reserva de biodiversidade global, sendo a savana mais biodiversa da Terra.

A pesquisa estima que, graças ao modelo proprietário-operador-investidor, a Brookfield pode ter lucrado três vezes com a destruição do Cerrado no Brasil - da venda de commodities, passando pela venda de instrumentos financeiros derivados dessas commodities, até as flutuações no preço das fazendas no momento da revenda.

A Brookfield foi questionada por esta coluna sobre por que vendeu as fazendas no ano passado em vez de sanar os problemas ambientais e as emissões de carbono ocorridas nelas. A empresa respondeu por meio de nota que refuta as alegações da Global Witness, classificadas como "equivocadas", reforça que não atua mais no setor agrícola brasileiro e diz que a decisão de vender os ativos se deu muitos anos antes e que é "totalmente falso sugerir que eles foram desinvestidos para obter um benefício de balanço de carbono" (Leia nota completa abaixo).

A Brookfield e seus maiores financiadores bancários - HSBC, Deutsche Bank e Bank of America - assinaram a Aliança Financeira de Glasgow para o Net Zero (GFANZ), em abril de 2021. A aliança foi uma iniciativa liderada por Carney e compromete seus signatários a tomar medidas imediatas para alcançar a emissão líquida zero de gases de efeito estufa até 2050.

Em setembro deste ano, os líderes da GFANZ, Carney inclusive, escreveram aos membros da aliança exortando-os a parar de financiar o desmatamento. "O mundo não chegará a zero líquido até 2050 a menos que paremos e revertamos o desmatamento dentro de uma década", diz a mensagem.

A BBC cobriu em detalhes as acusações contra os negócios agrícolas da Brookfield no Brasil.

Leia abaixo a resposta completa emitida pela filial da empresa em São Paulo:

Sobre o relatório da Global Witness:

Refutamos inequivocamente as alegações feitas pela Global Witness. A Brookfield sempre agiu de acordo com todas as leis e regulamentos aplicáveis, está comprometida com os mais altos padrões de comportamento ético em todos os nossos investimentos globais e age rapidamente para tratar de problemas assim que eles surgem. Investimos no Brasil há mais de 120 anos e temos orgulho de apoiar o país na construção e na operação de infraestrutura vital. Embora não atuemos mais nos setores agrícola e florestal no Brasil, continuamos a operar ativos essenciais em diversos setores e esperamos continuar a apoiar o país em seu desenvolvimento em direção a uma economia próspera e neutra em carbono.

Sobre as razões para a venda dos ativos:

A Brookfield fez investimentos limitados no setor agrícola do Brasil na última década. A decisão de vender estes negócios foi tomada há vários anos porque os fundos em que eles eram mantidos estavam chegando ao fim do seu ciclo e, portanto, tínhamos a obrigação de devolver o capital aos investidores. É totalmente falso sugerir que eles foram desinvestidos para obter um benefício de balanço de carbono.

O debate em torno da eliminação gradual de ativos intensivos em carbono é muito novo, e a maioria dos participantes reconhece que formas inovadoras de financiamento são necessárias para compensar os proprietários de ativos que desativarem as operações antes do prazo. A Brookfield está trabalhando em estreita colaboração com formuladores de políticas e instituições financeiras em todo o mundo para desenvolver este conceito.

SOS Yanomami

A invasão de garimpeiros e ladrões de terras públicas na Terra Indígena Yanomami, na divisa do Brasil com a Venezuela, tem as crianças como principais vítimas. Segundo reportagem da Pública, 429 pessoas com menos de cinco anos morreram na região entre 2019 e 2021 por por causas evitáveis, como malária, pneumonia, desnutrição, diarreia e verminoses.

A taxa brasileira para essa faixa etária é de 260 mortes para cada 100 mil nascidos vivos, segundo o DataSUS. A devastação causada pelo garimpo, estimulada pelo governo Bolsonaro, e a própria ausência do Estado geraram esse cenário.

Você conhece?

Um revolucionário do clima. Este foi o termo usado pela revista científica Nature para definir o pesquisador de Bangladesh Saleemul Huq, um dos dez maiores nomes da ciência em 2022 destacados pela publicação. Ele liderou extraoficialmente por mais de uma década os esforços para obtenção de um acordo para a criação de um fundo para perdas e danos causados pela mudança climática em países vulneráveis. A criação foi efetivada em novembro, na última Conferência do Clima no Egito (COP27).

"Perdas e danos não é ajuda", disse Huq à Nature. Ele explica que o fundo se baseia no princípio do 'poluidor-pagador' e por isso sofreu oposição desde a primeira vez que foi proposto, ainda na Rio92. "Quando o dinheiro é dado como ajuda, todo o poder está nas mãos do doador. É uma relação desigual", acrescentou ele.

Psicopata

O Instituto de Direito Coletivo abriu uma Ação Civil Pública para suspensão imediata dos efeitos de uma medida do Ibama que levará à prescrição de 42 mil processos de crime ambiental lavrados entre 2008 e 2019. A medida é de autoria do presidente do Ibama, Eduardo Bim, que ficou conhecido ao declarar que não se importava com as críticas ao seu trabalho pois seria, em suas palavras, um "psicopata".

A medida representa um "perdão" cerca de R$ 18 bilhões em multas por crimes como desmatamento, tráfico de animais, exploração ilegal de madeira e invasão de unidades de conservação. Uma outra ação movida por parlamentares também pede a anulação das medidas, e o governo eleito já sinalizou para uma ação neste sentido.

Este mês, Bim afirmou que o Ibama não tinha dinheiro para pagar a conta mensal de água e luz.