No dia 28 de março, dias antes do aniversário do golpe de Estado de 1964, o relator Fabian Salvioli enviou uma carta ao governo. Nela, ele protestava diante da ideia de que o ato seria comemorado, a pedido de Bolsonaro. Salvioli chegou a publicar um comunicado de imprensa naqueles dias, com ampla repercussão. Mas apenas agora sua carta confidencial ao governo foi tornada pública.

Nela, o relator é claro em seu pedido. "Por favor, providencie informações sobre as medidas tomadas para garantir que as violações de direitos humanos cometidas durante a ditadura militar continuem a ser reconhecidas e que tais informações sejam amplamente disseminadas entre a população para garantir que a memória coletiva sobre essas violações seja preservada, e sua recorrência, evitada", escreveu.

Na carta, o relator se diz "profundamente preocupado" com a decisão de Bolsonaro de pedir que as comemorações sejam realizadas. Mas ele também cita que o próprio presidente já havia elogiado tanto a ditadura brasileira como outros ditadores latino-americanos --o chileno Augusto Pinochet e o paraguaio Alfredo Stroessner, por exemplo.

Lembrando mortes e prisões, Salvioli ainda destacou como a Lei da Anistia impediu que fossem levados à Justiça.

"Isso é de especial relevância, considerando que as violações de direitos humanos cometidas durante a ditadura continuam impunes", alertou a instituição em carta.

Segundo o relator, a falta de responsabilização e a impunidade levam a um "enfraquecimento da confiança da sociedade nas instituições públicas e no Estado de Direito". Para ele, isso ainda pode ser um elemento importante para contribuir para a "recorrência de violações de direitos humanos".

Além de ser contra as obrigações internacionais do país, tal gesto poderia levar a um "processo de revitimização das vítimas de violações de direitos humanos durante esse período".

"O governo brasileiro considera que o relator especial deva respeitar os processos nacionais e procedimentos domésticos em suas deliberações", criticou o Itamaraty.

Uma semana depois, a resposta do governo já havia sido dada, usando termos e construções longe do que a diplomacia internacional está acostumada. Na ONU, aquelas palavras foram recebidas com uma mistura de incredulidade e preocupação diante da atitude de um país democrático.

Na carta, o Itamaraty é contundente: não houve golpe de Estado em 31 de março de 1964 e o que ocorreu foi "legítimo". Num dos trechos, o documento chega a falar em "repúdio" à cobrança e aos comentários do relator. O uso do termo, porém, é reservado apenas para situações de extrema ofensa ou crises.

Mas, em nenhum momento, o documento brasileiro responde o que tem sido feito para disseminar a informação de que violações ocorreram e se limita a apontar que a Comissão da Anistia continua existindo.

"O governo brasileiro repudia as alegações sem base do relator especial, Fabian Salvioli", diz o documento. Segundo a carta, a comemoração do 31 de março não seria para justificar as violações de direitos humanos. Mas, sim, para "abrir o debate público sobre uma data histórica importante na história do Brasil".