"O meu grande diferencial foi a escolha do meu pai em apostar na nossa educação. A questão da educação era uma pauta diária. Era muita cobrança por notas. Meu pai falava que eu teria que procurar outro lugar para morar se fosse reprovado.

Minha mãe estudou até a quarta série. Já meu pai, até a sétima. Ele morou em colégio interno. Meus pais não são parecidos, mas se encaixam muito bem. Não é à toa que estão casados há mais de 30 anos.

Meu pai sempre fomentou isso em mim. Ele que plantou essa ideia. Com o tempo, fui gostando também. Gostava de estudar, de lei. Era um desejo dos dois.

Eu gostava dos seriados com inspetores de polícia americanos. Eu queria ser um cara desses, que desarticulava uma quadrilha. Meu pai falava para fazer prova para delegado da Polícia Federal.

O que ele queria mesmo era colocar o filho numa grande instituição respeitada. Queria que eu fosse um grande burocrata. Questão de prender ou soltar não passava na nossa cabeça.

Ele queria um concurso público. No Brasil, um concurso público é muito idolatrado. A minha leitura é essa. Ele tirou o filho da favela, botou para estudar e ainda consegue colocar o garoto aprovado num concurso público para um emprego pro resto da vida.

Era como um título, um atestado que venceu na vida."

"Não existe criminoso. Existe criminalizado. Como diz o Nilo Batista [criminalista, secretário de Polícia Civil do Rio nos governos de Leonel Brizola e governador do Rio em 1994 quando Brizola concorreu à Presidência], todo crime é político.

O direto penal é uma farsa. Um grande teatro. Um mecanismo de controlar corpos. A lei de drogas é um mecanismo de controlar corpos negros pós-escravidão e ponto.

Minha leitura é o seguinte: sou um cara preto de favela vindo dos mais baixos extratos sociais e hoje tenho o privilégio da carteira da OAB [Ordem dos Advogados do Brasil] que ninguém me tira.

Quando falo que soltar bandido é melhor que prender, eu falo de alçar um espaço de privilégio que possuo hoje e utilizo isso para resguardar as pessoas de onde já estive. Então, se cheguei neste estágio que o direito penal não me atinge, em tese, por causa do privilégio da minha OAB, eu não posso entrar neste mecanismo de deixar que meus irmãos sejam atingidos por ele.

Sou um abolicionista penal. Não acredito na pena. Entendo que o cárcere da maneira que existe não resolve nossos problemas. Temos que partir do seguinte ponto: o direito penal não é resposta para as nossas demandas sociais.

O racismo não acabou depois que criminalizou e nem diminuiu. Desde que me conheço por gente sofro na pele. Nasci em 1989 e a Constituição é de 88. Então, não diminuiu e nem acabou. Não vai ser criminalizando condutas que vai resolver as demandas socais.

Na verdade, ao falar em abolir penas falamos em abolir o discurso e práticas sociais informais e punitivistas.

O ponto central do direito penal é que se trata do exercício de um poder que não se dirige à repressão dos delitos. Basta ver a não existência de repressão em bairros nobres --dados da Defensoria Pública do Rio comprovam isso--, e sim a contenção de grupos sociais específicos.

Direito penal se constitui para controle de corpos, no Brasil corpos negros, assim sendo, qualquer coisa é melhor que isso. Se quer uma sugestão [de alternativa], de maneira objetiva: justiça restaurativa, combate ao racismo e Angela Davis [militante pelos direitos das mulheres e contra a discriminação racial nos Estados Unidos]. A solução começa por aí...

Meu pai não gostou quando me especializei em direito criminal. Queria só deixar claro que não sou advogado de marginal, mas, sim, advogado de um grupo marginalizado."