Opinião: Quem lucraria com um ataque americano contra a Síria?

Matthias von Hein (av)

Retaliação a suposto ataque químico do regime Assad não passa de pretexto para a ameaça de Trump de uma ofensiva com mísseis. Seus reais motivos estão na política interna americana, opina o jornalista Matthias von Hein.O estrategista alemão Carl von Clausewitz definiu guerra como a continuação da política com outros meios. Possivelmente ele tinha em mente a política externa. Para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no entanto, guerra parece ser a continuação da política interna com outros meios.

Quanto mais o bilionário se vê sob pressão interna, quanto mais as investigações do procurador especial Robert Mueller vão se aproximando de sua pessoa – embora elas já tenham, até certo ponto, chegado até a esfera íntima, com as revelações da atriz pornô Stormy Daniels –, mais erráticas e também mais perigosas vão se tornando as ações externas de Trump.



A população síria é o que menos conta nas anunciadas ofensivas com mísseis. Se ela importasse, deveria haver uma estratégia coerente para o futuro da Síria. Contudo, não há qualquer sinal disso em Washington. Apenas uma semana após o surpreendente aceno de uma retirada completa das tropas americanas do território sírio, Trump anuncia agora um novo ataque pesado contra o país, além de ameaçar a Rússia, aliada da Síria, e ainda por cima desumanizar o adversário Bashar al-Assad ("animal").

O que quer que se pense dos presidentes russo e sírio, sem e muito menos contra eles não será possível, no atual estado de coisas, um fim da guerra, do sofrimento e das mortes na Síria. A declaração da escalada bélica via Twitter não passa de um recorde negativo temporário, e mostra o quanto Trump está distante das convenções da diplomacia internacional.



Com seu tuíte, por sua vez, o "commander in chief" reagiu a uma advertência da Rússia: caso alvos russos sejam atacados, não só os próprios mísseis serão destruídos, mas também serão bombardeadas as plataformas a partir das quais eles foram lançados.

Essa ameaça ostensiva, entretanto, não partiu do Kremlin, mas sim do embaixador russo no Líbano – a rigor de alguém abaixo do nível de Trump. E a Rússia seguramente não tem interesse numa confrontação direta com os Estados Unidos. Parece quase esquecido o fato de que no combate ao grupo "Estado Islâmico" (EI) – que, aliás, não está inteiramente derrotado –, as Forças Armadas russas e americanas atuaram em cooperação estreita.

Em troca do aplauso barato de seus adeptos, com palavras de efeito Trump joga gasolina na fogueira já ardente da Síria. Pelo menos alguns senadores americanos questionam criticamente o sentido de uma ofensiva americana – seja na forma que for – contra alvos na Síria.

A própria Casa Branca, contudo, ganhou nesta semana, com o novo assessor de Segurança Nacional, John Bolton, mais um "falcão" de uma classe especial. Há anos ele se manifesta a favor de uma guerra contra o Irã, e ainda hoje considera que a invasão do Iraque foi uma decisão acertada, apesar das consequências inegavelmente desastrosas.

Também o secretário de Estado Mike Pompeo confirmou sua fama de linha-dura na função de diretor da CIA. Se houver alguma resistência aos planos e métodos do presidente, esta deverá partir do secretário da Defesa, James Mattis, que sabe o que significa uma guerra.

Aliás, dois meses atrás Mattis fez constar que não vira provas conclusivas de que o ataque com gás tóxico contra a cidade síria de Khan Shaykhun em 4 de abril de 2017 tenha sido realmente da autoria de Assad. Na época, houve bem mais tempo para verificar as acusações. Agora, em contrapartida, paira a ameaça de uma confrontação com a superpotência Rússia e a potência regional Irã, com base em pouco mais do que vídeos no Youtube.

É espantoso que, no cenário internacional, apenas o secretário-geral da ONU, António Guterres, apele por moderação. Os aliados europeus e parceiros na Otan mantêm-se elegantemente contidos ou até mesmo se dispõem a participar de eventuais operações militares, como é o caso da França e do Reino Unido.

No entanto, devido à proximidade geográfica, as consequências de uma escalada bélica na Síria se farão sentir bem rapidamente na Europa. E não só através de um afluxo renovado de refugiados.

_______________

A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos no Facebook | Twitter | YouTube | WhatsApp | App

Receba notícias do UOL. É grátis!

Facebook Messenger

As principais notícias do dia pelo chatbot do UOL para o Facebook Messenger

Começar agora

Newsletter UOL

Receba por e-mail as principais notícias, de manhã e de noite, sem pagar nada. É só deixar seu e-mail e pronto!

UOL Cursos Online

Todos os cursos