Celso de Mello nega análise de habeas corpus para Lula no STF
São Paulo
20/07/2018 16h31
O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), não conheceu - isto é, rejeitou a tramitação - do Habeas Corpus (HC) 159739, por meio do qual um cidadão pedia a soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), condenado à pena de 12 anos e 1 mês de reclusão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no processo do triplex do Guarujá (SP).
O ministro explicou que, além de não caber ao Supremo analisar diretamente habeas contra o órgão apontado como coator - o TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4.ª Região) -, o pedido não foi formulado pela defesa constituída do ex-presidente. As informações foram divulgadas no site do Supremo.
Leia também:
- Como os ministros jogam com as regras do STF no caso Lula
- STF pode determinar Lula inelegível antes do registro de candidato no TSE?
- STJ nega novo HC para Lula; mais de 250 pedidos de terceiros foram negados em 8 dias
O ministro, que atuou no caso como presidente em exercício do STF, observou que o Plenário, em julgamento virtual, rejeitou o trâmite de habeas também impetrado em favor do ex-presidente, sob o fundamento de que o Supremo não tem competência originária para processar e julgar habeas contra ato de juiz federal ou de Tribunal Regional Federal.
O decano ressaltou que ainda que o Supremo fosse competente para analisar a impetração, "o pedido foi apresentado por terceira pessoa sem que o ex-presidente tivesse concedido autorização".
Segundo o ministro, embora o habeas corpus possa ser impetrado por qualquer pessoa em favor de quem esteja em situação de constrangimento em sua liberdade de locomoção física, a jurisprudência do STF - apoiada em regra do Regimento Interno da Corte - é no sentido da inviabilidade de pedido desautorizado pelo paciente - aquele que sofre restrição em sua liberdade.
Para o ministro, é desnecessária no caso a intimação de Lula para que esclareça se concorda ou não com a impetração. "É público e notório, como anteriormente ressaltado, que referido paciente já constituiu como seus mandatários judiciais advogados de sua própria escolha", assinalou.