Com apoio de Musk e parte da imprensa, ato bolsonarista murcha. Será causa?
A patuscada bolsonarista no Rio "flopou"? A resposta é "sim", e até peço "escusas" (como diria aquele ex-juiz suspeito) pela assertividade. Hoje em dia, como se sabe, uma pessoa pode ser acusada de apostar na "polarização" só por se negar a dar piscadelas para extremistas de direita, ainda que esteja apenas lidando com fatos. A nova zorra golpista foi um fiasco na comparação com o ato da Paulista de 25 de fevereiro. O que mudou entre uma manifestação e outra? Vamos ver:
1: houve a armação de Elon Musk;
2: parte da imprensa arreganhou a sua simpatia pelos golpistas sob o pretexto de defender a liberdade de expressão e o devido processo legal.
Indago: Musk e o apoio saliente de setores da mídia ao bolsonarismo terão contribuído para diminuir a adesão a Jair Bolsonaro? Vai saber... Um dos segredos manjados do "Mito" está em se comportar como um marginal da política. Se ele deixa de ser uma tranqueira que deu certo por "milagre", perde parte do encanto — para quem se encanta, é claro! Voltemos ao ponto. O troço deu errado desta vez.
Leio no Globo: "Com 32,7 mil pessoas, ato bolsonarista em Copacabana reúne 18% do público de SP". A informação:
"O ato convocado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para a Praia de Copacabana, na manhã deste domingo, contou com a presença de 32,7 mil pessoas. (...) O público na orla carioca equivale a cerca de 18% dos 185 mil presentes na manifestação anterior organizada pelo bolsonarismo, em fevereiro, na Avenida Paulista (SP)."
Quem calcula?
"O cálculo é do grupo de pesquisa "Monitor do debate político", da Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH) da USP, coordenado por Pablo Ortellado e Márcio Moretto. A margem de erro é de 12%, para mais ou para menos."
O "Monitor" explica seu método:
"De acordo com o Monitor, foram tiradas 35 fotos da orla de Copacabana a cada rodada, e nove delas foram selecionadas de modo a cobrir todo o espaço ocupado pelos manifestantes, sem sobreposição. Em seguida, cada imagem foi repartida em oito partes, sendo aplicada uma implementação do método Point to Point Network (P2PNet), que identifica cabeças e estima a quantidade de pessoas em uma fotografia. A técnica tem precisão de 72,9% e acurácia de 69,5% na identificação de cada indivíduo."
Não estou certificando a "acurácia" do método. Não disponho de elementos nem para endossá-lo nem para contestá-lo. Parto do princípio de que os autores do trabalho se expõem à apreciação de especialistas na área, o que não é o meu caso. Até me pareceu exagerado o número de 185 mil em São Paulo. Tenho certa dificuldade de acreditar que estiveram na Paulista naquele 25 de fevereiro três estádios lotados do Morumbi. E daí? Abro mão da minha impressão e fico, neste texto, com os critérios do "Monitor". Sigamos.
AS RESPECTIVAS POPULAÇÔES E O PÚBLICO
Serei extremamente justo e ponderado com o bolsonarismo. O percentual deste domingo é maior do que aqueles 18%. E continua humilhante. Há uma diferença considerável de população entre os Estados de São Paulo (44.420.459 pessoas) e Rio (16.054.524). Ou tomemos as respectivas capitais: a paulista: 11.451.999; a fluminense: 6.211.423.
Assim, compareceram ao ato de 25 de fevereiro pouco menos de 0,42% dos paulistas ou 1,61% dos paulistanos. Ao do Rio, apenas 0,2% dos fluminenses ou 0,52% dos cariocas. Proporcionalmente, o ato deste domingo correspondeu, em tamanho, a menos da metade daquele do dia 25 se cotejados paulistas e fluminenses e a menos de um terço se comparados paulistanos e cariocas.
Tomados os dados do próprio Monitor, que usa igual régua para medir as duas manifestações, para que a do Rio repetisse a de São Paulo, levando-se em conta as populações, teria sido necessário reunir
- mais de 66 mil pessoas, dadas as dos dois Estados:
- mais de 100 mil pessoas, dadas as das duas cidades.
CONCLUA-SE COM UMA PERGUNTA
Mesmo com a ajuda de Musk e a militância de fatias da imprensa contra Alexandre, caiu brutalmente a adesão à manifestação bolsonarista. Terá sido também por isso?
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.
Deixe seu comentário