Advogado da Chevron diz que inquérito da PF que baseia denúncia do MPF não tem consistência
O jurista Nilo Batista, membro do corpo de advogados que representa a empresa petrolífera Chevron, disse a reportagem do UOL que o inquérito conduzido pela Polícia Federal não tem consistência. “Foi uma investigação superficial realizada em 30 dias, uma espécie de recorde, que não tem nenhuma base técnica”. A investigação é sobre o vazamento de petróleo ocorrido no campo de Frade, na bacia de Campos, em novembro do ano passado no Rio.
Batista questionou ainda o fato de a PF ter nomeado o oceanógrafo David Zee como perito, uma vez que ele já havia dado declarações públicas sobre o acidente. “Ele não é entendedor de geologia e engenharia de petróleo e, além disso, se inviabilizou como perito já que a lei processual penal impede que aquele que tenha se manifestado publicamente possa o ser”, disse Batista.
Procurado pelo UOL, o delegado da PF, Fábio Sclair, responsável pelo inquérito, disse que o documento foi baseado em laudos da ANP (Agência Nacional de Petróleo) e do Ibama. Ele disse que ambos os órgãos tiveram peritos nomeados e que a permanência de Zee se deu porque houve o entendimento de que suas declarações não comprometiam os aspectos por ele questionados ao oceanógrafo.
Além disso, Sclair disse que o inquérito foi largamente baseado nas próprias confissões dos executivos e funcionários, que teriam admitido estar “trabalhando no limite”.
Com base no inquérito da PF, o procurador da República Eduardo Santos entrou hoje com denúncia criminal contra as empresas Chevron e Transocean (encarregada da perfuração), além de 17 executivos e funcionários das mesmas. Para o procurador, os funcionários das empresas Chevron e Transocean causaram uma “bomba de contaminação de efeito prolongado” ao empregarem uma pressão acima da suportada, ocasionando fraturas nas paredes do poço que extravasaram o óleo no mar, mesmo após o seu fechamento.
O fato ocorre depois que uma nova mancha de petróleo detectada pela Chevron no início de março levou à descoberta de uma fissura de 800 metros de onde saíram pelo menos 159 litros de petróleo (1 barril).
Chevron divulga imagens de vazamento detectado este ano
Segundo a Chevron, no entanto, o novo vazamento nada tem a ver com o primeiro e os estudos da amostra irão mostrar isso. Além disso, ele ponderou que exudações no mar sempre ocorreram e teria sido assim a descoberta da bacia de Campos. Quanto à denúncia, por nota, a empresa disse que “as acusações são ultrajantes e sem mérito”.
Batista disse ainda que tanto a denúncia criminal de hoje como a Ação Civil Pública movida pelo MPF não podem ser julgada pela Vara Criminal de Campos como pede o procurador. O advogada da Chevron argumenta que o vazamento ocorreu a mais de 12 milhas da costa brasileira e nesse caso o código penal exige que o fato seja julgado ou na capital do Estado onde moram os acusados ou na capital federal.
A assessoria do MPF diz, no entanto, que a defesa da empresa está apenas tentando tirar o foco das denúncias, uma vez que ainda que o fato não seja julgado em Campos o será no Rio.
O advogado informou ainda que 13 dos 17 executivos já entregaram o passaporte como havia requisitado a Justiça. “Dois deles devem entregar o passaporte amanhã e outros dois, nem estão no Brasil, mas irão voltar e devem entregar o passaporte. Ninguém cogitou deixar o país por conta desse episódio”, disse.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.