Mais realista que o rei, Leifert fala a Ícaro como se fosse do RH da Globo

Sendo verdadeira essa polêmica causada pelo ator Ícaro Silva, e não uma peça promocional do "BBB 22", como muita gente suspeita, gostaria de dizer duas ou três coisas a respeito.

Cansado de ser mencionado como um possível participante da próxima edição do reality show, Ícaro escreveu no Twitter: "Gente, respeita a minha história, minha trajetória, meu ódio por entretenimento medíocre e minha repulsa por dividir banheiro e parem de acreditar nessa fic (ficção) absurda de que eu cogitaria ir para o big boster brazil".

Foi um desabafo desbocado, repleto de impaciência e má vontade com o programa. O que a Globo achou? Não sabemos. O que se tornou público foi a reação do último apresentador do programa, o jornalista Tiago Leifert. Ele não gostou.

Relacionadas

Lucas Selfie chama polêmica com Ícaro Silva de 'estratégia de marketing'

Ícaro rebate crítica e insinua que Leifert entrou na Globo por causa do pai

Renata Corrêa: Leifert e Ícaro: quem pode dar opinião na Indústria do Entretenimento?

A mensagem que Leifert publicou no Instagram começa culpando Ícaro por atrapalhar o seu dolce far niente: "Meu sossego foi interrompido por um tweet do ator Ícaro Silva". Que dó. E avança repetindo o argumento que as pessoas muito sensíveis a críticas sempre levantam: eu aceito críticas desde que sejam feitas com carinho.

"Sua opinião sobre realities não é uma crítica construtiva e, sim, apenas uma agressão gratuita a quem nunca te fez mal". A frase indica que Leifert teve uma compreensão um tanto quanto autocentrada de uma mensagem sobre um programa que está no ar desde 2002 e que ele apresentou apenas entre 2017 e 2021.

Ícaro Silva não fez crítica construtiva ou destrutiva. Ele mandou um torpedo no Twitter, como todo mundo, em algum momento, já fez. Foi indelicado? Talvez. Mas não xingou a mãe de ninguém, não acertou nenhum golpe abaixo da cintura. Não disse nada que justifique esta indignação de Leifert, compartilhada com seus 7,4 milhões de seguidores (mas restrita a comentários).

Mas o pior veio em seguida, entre parêntesis: "aliás, não só não te fizemos mal como provavelmente pagamos o seu salário nessa última aê!". Ou seja, enaltecendo o sucesso comercial da Globo, Leifert não respondeu a Ícaro na posição de ex-apresentador, mas como funcionário do RH ou representante do patrão.

Duvido, aliás, que a crítica de Ícaro tenha incomodado a Globo tanto assim. A empresa hoje parece buscar um ambiente de trabalho mais arejado do que no passado, aberta a críticas e comentários. Mesmo o diretor Boninho não deve ter ficado chateado; seu pai, o ex-executivo Boni, já fez críticas públicas ao BBB muito mais duras do que o desabafo de Ícaro.

Leifert foi mais realista do que o rei e evocou uma Globo antiga, em que não eram permitidas críticas.

Sobre as reações no Twitter, lendo os comentários, entendi que as palavras de Ícaro foram vistas como uma manifestação de "desprezo" pelo programa. E, por este motivo, ofenderam os fãs do reality show da Globo.

Não entendo esse sentimento. Você, fã do "BBB", não confia no seu gosto? Uma observação dessas é capaz de abalar a confiança no próprio gosto? Muita insegurança. Desafio encontrarem uma única pessoa que tenha deixado de gostar do "BBB" por causa do comentário do Ícaro.

Muitos fãs do reality também consideraram um despropósito um ator que participou de "Verdades Secretas 2", o suprassumo da mediocridade, criticar o "BBB" como "entretenimento medíocre". Faz sentido (risos).

Falando sério. Por esse raciocínio, um ator não tem o direito de pensar e falar o que pensa sobre um programa da empresa em que trabalha. "Falta de ética", bradam alguns. Ora, foi apenas uma opinião. E vou contar um segredo: Ícaro não está sozinho ao classificar o "BBB" como um "entretenimento medíocre". Muita gente pensa e diz isso.