Ex-chefe do MPF acusa Vale de usar terra de família com documentos falsos

O ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot acusou a Vale de usar documentos falsos para obter licenciamento após ocupar, indevidamente, terras de família usadas em suas atividades de mineração em Itabirito (MG). A acusação está em uma representação que o agora advogado fez ao Ministério Público Estadual de Minas Gerais e que foi obtida pelo UOL.

Nesta semana, diretores da Vale foram denunciados pela Promotoria sob acusação de homicídio por causa do rompimento da barragem de rejeitos em Brumadinho (MG).

Relacionadas

Enterros sem corpos, buscas e pagamentos impedem Brumadinho de fechar luto

Um ano após Brumadinho, alta cúpula da Vale tenta se defender de acusações

Vale faz venda fake à Suíça e deixa de pagar bilhões em impostos no Brasil

A Vale nega as acusações (leia mais abaixo). A representação de Janot está sendo analisada pelos promotores, que não quiseram dar detalhes sobre o andamento do novo caso relatado pelo ex-procurador-geral.

Janot disse ao UOL que o imóvel da família foi "esbulhado" pela Vale. "O contexto revela tudo. A Vale ocupa o terreno inteiro. Essa é a maneira de a Vale agir", afirmou.

Na representação, o ex-procurador e os advogados Tiago Louzada e Willian Pedrosa representam a família Morgan da Costa. Eles pedem investigação e punição da Vale, do ex-presidente Fábio Schvartsman, de dois dirigentes da mineradora, de uma empresa de consultoria ambiental e de sua sócia.

Janot disse que Schvartsman foi notificado dos fatos em 14 de fevereiro de 2019, mas nada foi resolvido até hoje. Em nota, a Vale negou ter sido notificada.

Mineradora comprou 9% da terra e ocupou tudo, diz Janot

A família Morgan é dona de terras em Itabirito (MG), no quadrilátero ferrífero, área exploração de minério de ferro para exportação e a produção de aço. Segundo os três advogados, em 2006, a Vale adquiriu uma fração de 1/11 avos, ou seja, de apenas 9%, de uma propriedade onde fica a Mina do Pico.

No entanto, a empresa ocupou toda a propriedade, inclusive a parte da fazenda da família Morgan, argumentam eles. "Deu início a uma obra que atingiu imensa extensão da propriedade para viabilizar, em seu único favor, a extração de minério na mina do Pico", afirmaram Janot, Louzada e Pedrosa.

A família foi à Justiça. Em 2011, conseguiu ordem para obter suas terras de volta.

No ano seguinte, a Vale foi à Justiça para ter o direito de continuar com as obras, alegando necessidade de preservar o meio ambiente. O trio de advogados nega isso, afirmando que o objetivo era apenas continuar fazendo mineração. Ainda assim, a Justiça autorizou a retomada das obras desde que a Vale pagasse R$ 2 milhões para uma conta judicial.

Em 2013, quando terminaram o empreendimento, os diretores da mineradora pediram uma licença ambiental de operação. Mas, para isso, apresentaram um documento em que afirmavam que eram os donos das terras, delimitando a área inclusive com coordenadas geográficas e um relatório feito por uma empresa de consultoria ambiental.

À época, já fazia dois anos que a Justiça havia ordenado a reintegração de posse à família e decidido que as terras não pertenciam à mineradora.

"Na verdade, pelas coordenadas informadas, tratava-se de propriedade distinta. E mais. A Vale era titular de somente 1/11 do imóvel onde realizara indevidamente a obra", escreveram Janot e os demais advogados na representação.

Eles argumentam que o acidente de Brumadinho, em 2018, e de Mariana, em 2015, demonstram como a mineradora lida com seus negócios.

É fato público e notório que a representada Vale S.A. adota como prática de mercado a atuação no liame da legalidade, tangenciando a má-fé em suas escolhas mercadológicas
Rodrigo Janot, ex-procurador geral da República

A representação chegou ao Ministério Público de Minas em 4 de dezembro. A Promotoria informou ao UOL que "toda representação, relatórios, documentos recebidos estão fazendo parte das investigações conduzidas pelo MPMG". No entanto, disse que não poderia comentar o que fizeram com a acusação feita por Janor porque "detalhes sobre as apurações criminais não estão sendo divulgados".

O UOL questionou a Vale se foi notificada em fevereiro de 2019. A assessoria da empresa disse "não foi notificada e desconhece tal representação". A representação não foi enviada à empresa, mas à Promotoria.

Questionada se ocupou as terras da família e se usou documentos falsos, a mineradora respondeu: "A empresa reitera a legalidade de suas atividades e operações".

A reportagem telefonou e mandou emails para a Total Planejamento em Meio Ambiente, que trabalhou para a Vale e também foi acusada por Janot. Mas a empresa e sua sócia não prestaram esclarecimentos.