CNN retira do ar reportagem que mostrava relação entre os hormônios e os votos das mulheres

Durou pouco, mas uma reportagem publicada pelo canal americano CNN, em seu site, provocou uma onda de protestos nesta quinta-feira (25), poucos dias antes das eleições presidenciais americanas. O texto, que foi removido após algumas horas falava sobre a influência dos hormônios no voto das mulheres, ressaltando que elas tendem a escolher candidatos mais liberais quando estão ovulando, porque "se sentem mais sexy".

A matéria foi baseada em um estudo, feito por pesquisadores da Universidade do Texas, que analisou as tendências políticas de 275 mulheres em vários estágios do ciclo menstrual e concluiu que os votos femininos variam conforme os hormônios. O fato de a mulher estar solteira ou comprometida também influenciaria: solteiras tenderiam a ser menos religiosas e preferir o democrata Barack Obama, enquanto as comprometidas estariam mais propensas a optar pelo republicano Mitt Romney em certas épocas do mês.

"Enquanto as campanhas ansiosamente buscam por eleitores do sexo feminino, há algo que pode aumentar as chances de ambos os candidatos presidenciais que está totalmente fora de seus controles: o ciclo de ovulação das mulheres", dizia o texto.

A teoria não pegou nada bem e as críticas ao material rapidamente espalharam-se nas redes sociais. A credibilidade do estudo foi amplamente questionada.

O "The Washington Post" logo ironizou: "E se houver um acidente na fábrica de hormônios e acabarmos por eleger [o ator bonitão] Michael Fassbender e fazendo coisas indizíveis para o Medicare [programa de saúde pública do governo americano]?"

"A CNN acha que senhoras loucas não conseguem evitar votar com suas vaginas em vez de com seus cérebros", provocou uma colunista do site Jezebel. "Quer dizer, às vezes eu me sinto particularmente como uma ateia quando estou menstruada, mas talvez isso é só porque eu sou solteira! Quem sabe, porque eu sou uma mulher, portanto eu sou uma louca".

"Eleitoras! Favor dizer a Nate Silver [especialista em pesquisas eleitorais] a data de seu último período e seu status de relacionamento para que ele possa descobrir de uma vez por todas quem é que vai ganhar em 6 de novembro [data da eleição americana]", zombou Kat Stoeffel, na New York Magazine.

Depois que o texto foi retirado do ar, a CNN publicou a seguinte mensagem: "Um post anteriormente publicado neste espaço em relação a um estudo sobre a forma como os hormônios podem influenciar os votos foi removido. Após nova revisão, foi determinado que alguns elementos da história não satisfazem os padrões editoriais da CNN. Agradecemos por seus comentários e feedback."

Em sua defesa, Elizabeth Landau, autora da reportagem, disse no Twitter que "incluiu [no texto] vários cientistas políticos dizendo que as conclusões não são válidas."

@jorcohen @kyliesobel @skenigsberg Hi everyone, I included several political scientists saying these conclusions are not valid.

— Elizabeth Landau (@lizlandau) outubro 24, 2012