Em despedida, Celso vê privilégio e vota contra Bolsonaro depor por escrito

Em sua última sessão no STF antes de se aposentar, o decano Celso de Mello votou a favor de rejeitar o recurso da AGU (Advocacia-Geral da União) para que o presidente Jair Bolsonaro possa prestar depoimento por escrito no inquérito em que é investigado pela suposta tentativa de interferir indevidamente na Polícia Federal.

O decano, que é o relator do inquérito no Supremo Tribunal Federal, afirmou que o depoimento por escrito seria um "privilégio" e que este direito não é garantido por lei ao presidente da República quando ele figurar como investigado no caso.

Para o ministro, a prerrogativa só está prevista apenas a algumas autoridades que depõem como testemunhas, hipótese legal que também foi criticada por Celso.

Relacionadas

TSE nega a Bolsonaro remoção de vídeo de 2018 com crítica ao STF

'Não tenho dado motivo para PF ir atrás dos meus ministros', diz Bolsonaro

Celso deixa legado no STF de defesa de minorias e direitos dos investigados

"O presidente da República, que também é súdito das leis, como qualquer outro cidadão deste país, não dispõe, quando figurar como pessoa sob investigação criminal, de benefícios derrogatórios do direito comum", afirmou o ministro, que deixa a corte a partir do próximo dia 13.

Após o voto de Celso de Mello, o presidente do STF, Luiz Fux, suspendeu o julgamento e encerrou a sessão. Fux ainda não anunciou quando o julgamento será retomado, com os votos dos demais dez ministros da corte.

Em setembro, Celso determinou que Bolsonaro prestasse depoimento presencialmente. A AGU (Advocacia-Geral da União) recorreu da decisão e agora a questão está sendo julgada pelo plenário do Supremo.

O Código de Processo Penal afirma que o presidente da República, o vice-presidente e os presidentes da Câmara dos Deputados, do Senado Federal e do STF podem depor por escrito. A previsão está no capítulo do código que trata das prerrogativas e deveres das testemunhas.

A investigação foi aberta após o ministro Sergio Moro deixar a pasta da Justiça afirmando que o presidente tentou interferir no comando da PF. Bolsonaro tem negado qualquer irregularidade.

Celso de Mello defendeu hoje que Moro tem direito de estar presente ao interrogatório de Bolsonaro e fazer perguntas ao presidente, com o argumento de que o ex-ministro da Justiça também figura como investigado e é um direito de sua defesa poder fazer perguntas aos outros alvos do inquérito.

Em seu voto, Celso citou a decisão do ministro Teori Zavascki, antigo relator da Operação Lava Jato no STF morto em janeiro de 2017, que negou o pedido do então presidente do Senado Renan Calheiros (MDB-AL) para depor por escrito em inquérito de que era alvo.

O STF também tem precedentes no sentido contrário. Em 2017, os ministros Edson Fachin e Luís Roberto Barroso, em inquéritos distintos, autorizaram o então presidente Michel Temer (MDB) a prestar depoimento por escrito como investigado.

Em manifestação no processo, a PGR (Procuradoria-Geral da República) defendeu que Bolsonaro pudesse responder por escritos às perguntas formuladas pelos investigadores.

Entenda o processo

A fase de inquérito serve para reunir provas. O depoimento de Bolsonaro é uma das últimas providências do inquérito.

Em seguida cabe à PGR decidir se há elementos para oferecer uma denúncia criminal contra Bolsonaro, ou Moro, a depender do desenrolar das investigações.

Caso a Procuradoria decida denunciar o presidente, o processo precisa ser autorizado pela Câmara dos Deputados, pelo voto de dois terços dos parlamentares. Após a autorização, cabe ao STF decidir pela abertura do processo.

Se o processo for aceito pelo STF, o presidente fica afastado do cargo por 180 dias ou até o desfecho do processo, pela condenação ou absolvição do presidente.