Estudo aponta que divulgação de casos de covid pode demorar até 7 semanas

Um levantamento feito pela Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz) aponta que a divulgação de casos da covid-19 no Brasil pode demorar até sete semanas entre seu registro no sistema de saúde e a efetiva divulgação nos boletins epidemiológicos.

Para a fundação, isso pode ter atrasado também a tomada de medidas importantes para a saúde no combate à pandemia.

Relacionadas

O Brasil venceu a covid-19? Entenda por que não podemos afirmar isso

Técnicos em enfermagem são profissionais de saúde mais afetados por covid

Diretor do Butantan: 'CoronaVac poderá trazer mais de 97% de imunidade'

No Amapá, Maranhão, Paraíba, Rio de Janeiro e Rondônia, por exemplo, os dados oficiais registraram o número máximo de casos de covid-19 mais de 50 dias depois de ele ter efetivamente acontecido.

O levantamento faz parte do projeto MonitoraCovid-19 e foi conduzido por pesquisadores do do Instituto de Comunicação e Informação em Saúde (Icict/Fiocruz).

Outros estados que apresentaram uma demora considerável nos registros entre as datas real e oficial no número máximo de casos foram Paraná (30 dias), Rio Grande do Norte e Espírito Santo (27 dias), Goiás (25 dias), Distrito Federal (26 dias), Rio Grande do Sul (22 dias), Roraima (21 dias), Santa Catarina (20 dias) e Amazonas (19 dias). A diferença média entre os estados foi de 17 dias.

O levantamento não acusa falhas técnicas e operacionais, mas aponta desafios trazidos pela pandemia na transmissão dessas informações. "Não é possível apontar uma única causa para explicar essas discrepâncias. Trata-se da soma de vários fatores, alguns deles complexos, que demandariam uma investigação mais detalhada", explica Diego Xavier, epidemiologista do Icict/Fiocruz.

Espírito Santo e Paraná apresentam a maior variação percentual na comparação com os dados do Ministério da Saúde. Nestes estados, os números de casos divulgados nos boletins oficiais são muito maiores do que os casos registrados nos bancos de dados. Situação inversa é observada em Goiás, Piauí e Rio Grande do Norte, onde o volume de casos nos sistemas é superior ao observado nos boletins epidemiológicos.

Na conclusão, a nota técnica recomenda que não seja modificada a forma de divulgação dos registros, mas que as divergências apontadas sejam levadas em conta pelos gestores públicos.

"Seria importante um esforço nacional, que poderia ser liderado pelo próprio Ministério da Saúde. Uma busca coletiva em prol da padronização na forma como são lançados os dados de saúde em todos os níveis, começando pela ponta, ou seja, nos postos de saúde e hospitais públicos dos municípios. Além de padronizar, seria preciso um esforço de treinamento de abrangência nacional, criando uma cultura mais sólida de registro das informações de saúde no Brasil", disse o sanitarista Christovam Barcellos, vice-diretor do Icict/Fiocruz.