Além da maconha: os votos de Zanin no STF que irritaram a esquerda

Outros, especialmente na esquerda, apontaram ainda que a nomeação dele ignorou demandas da sociedade civil por maior representatividade em um Judiciário predominantemente branco e masculino — demandas essas que ganharam novo fôlego ante decisões do ministro tidas como conservadoras, especialmente em temas de costumes.

Contra descriminalização do uso da maconha

Em sessão desta quinta-feira (24/08), Zanin votou contra a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal, recebendo elogios de conservadores linha-dura.

Ao proferir seu voto, o ministro falou em "combate às drogas" e agravamento de "problema de saúde", mas votou a favor sobre a necessidade de fixar parâmetros objetivos para diferenciar usuário de maconha e traficante — ou seja, quem vai para a cadeia e quem cumpre medida socioeducativa.

Com isso, o placar ficou em 5 a 1 pela descriminalização e o julgamento voltou a ser suspenso após pedido de vista do ministro André Mendonça. Faltam ainda os votos de André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Dias Toffoli. Rosa Weber, embora ainda não tenha proferido seu voto, já adiantou que é favorável à descriminalização. No caso da votação dos parâmetros, o placar está 6 a 0.

O voto de Zanin no caso da descriminalização provocou críticas de políticos de esquerda.

Lamentável o voto de Zanin. Descriminalizar a posse de drogas é essencial para combater o encarceramento em massa e a suposta 'guerra às drogas', que afeta sobretudo pobres e negros. A próxima indicação de Lula ao STF deve representar as lutas democráticas e progressistas.
Deputada Sâmia Bonfim (PSOL-SP)

"Mais do que nunca, precisamos de uma ministra negra e progressista no STF", escreveu a deputada Erika Hilton (PSOL-SP).

Manteve condenação por bens avaliados em R$ 100

Zanin também votou para manter a condenação de dois homens que roubaram bens avaliados em um total de R$ 100: um macaco hidráulico, dois galões de combustível e uma garrafa de óleo diesel.

Pelos crimes, um dos réus foi sentenciado a uma pena restritiva de direitos e o segundo, a 2 anos e 26 dias de reclusão em regime semiaberto.

A defesa pedia a anulação das condenações sob o argumento de que os itens roubados eram de baixo valor e que foram posteriormente recuperados pela vítima do furto — pelo princípio da insignificância, não faz sentido o Judiciário se ocupar de furtos famélicos ou de baixo valor, que têm alto custo social e humano para os réus, além de sobrecarregarem o aparato público.

Zanin, porém, afastou a tese da insignificância e, alegando tratar-se de reincidência e furto qualificado, votou pela manutenção da condenação dos dois homens. Ainda faltam os votos de quatro ministros.

Foi contra equiparar LGBTQIA+ a crime de injúria racial

Também nesta semana, Zanin foi o único dentre os seus colegas da Corte a votar contra a equiparação do crime de homofobia e transfobia ao de injúria racial, aprovado por 9 votos a 1 — o ministro André Mendonça se absteve de votar ao declarar-se impedido.

Em seu voto, Zanin alegou questões técnicas processuais, afirmando que a equiparação não estava na petição inicial, e que por isso não cabia decisão sobre o mérito da causa.

Em janeiro deste ano, foi sancionada uma lei que equipara o crime de injúria racial (direcionada ao indivíduo) ao de racismo (quando a coletividade é afetada). Com a medida, a injúria racial passou a ser também um crime inafiançável e imprescritível — ou seja, sem prazo para que os autores sejam punidos pela Justiça —, passível de punição entre 2 e 5 anos de prisão e multa.

O STF já havia enquadrado em 2019 a homofobia e a transfobia como crimes de racismo.

Contra impedimento de juiz em casos representados por escritórios de parentes

Logo em sua estreia, Zanin também proferiu outro voto polêmico ao se manifestar favoravelmente à inconstitucionalidade de uma norma que impede juízes de atuarem em processos de clientes de escritórios de advocacia onde trabalhem cônjuges, parceiros ou familiares dos magistrados, desde que eles não atuem diretamente nos casos.

A esposa de Zanin, a advogada Valeska Teixeira Zanin Martins, foi sócia do ministro.

Além dele, votaram pela derrubada do dispositivo os ministros Luiz Fux, Kássio Nunes Marques, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.

No futuro deve se pronunciar sobre Marco Temporal e aborto

Zanin, porém, já proferiu votos que agradaram a defensores dos direitos humanos, como quando foi favorável à proibição da remoção e transporte forçado de pessoas em situação de rua por parte de autoridades públicas.

O ministro deve participar de outros julgamentos polêmicos na corte, como o da tese do Marco Temporal, que restringe demarcações de terras indígenas. A posição de Zanin sobre o tema permanece uma incógnita.

Outra questão em análise no Supremo, a descriminalização do aborto para além das possibilidades atualmente previstas em lei — em casos de gestações de bebês anencéfalos, estupro ou quando há risco à vida da gestante — pode não ser apoiada por Zanin, a julgar pelo posicionamento do ministro em sabatina no Senado.

A ação, proposta pelo PSOL, defende a descriminalização da interrupção da gravidez com consentimento da gestante nos primeiros três meses de gestação, e é relatada por Weber, atual presidente da corte.