"Censurar minha palestra foi como queimar livros durante a ditadura", comparou Moro após ter evento cancelado na Universidade de Buenos Aires

Um dia depois de ter a sua palestra cancelada na Argentina, Sergio Moro revelou que, depois do episódio, multiplicaram-se os convites para outras conferências na Argentina. "Eu devo realizar alguma outra conferência. Depois do cancelamento, muitos argentinos entraram em contato, lamentando o havido e ofereceram para realizar a conferência em outro cenário, em outro contexto", revelou Moro em entrevista ao canal argentino de notícias La Nación Más (LN+).

A entrevista aconteceu nesta sexta-feira (29) logo após o cancelamento da palestra "Combate contra a corrupção, democracia e estado de direito", que aconteceria na Faculdade de Direito da principal universidade argentina e uma das mais destacadas da região, a Universidade de Buenos Aires. O evento seria realizado pela plataforma digital Zoom no dia 10 de junho às 10 da manhã.

Esta seria a primeira palestra internacional de Moro desde que saiu do governo Bolsonaro no dia 24 de abril.

Relacionadas

Ministro do STF rejeita abrir investigação contra Moro por pedido de pensão

PF pede prorrogação de inquérito sobre suposta interferência de Bolsonaro

Moro vai virar comentarista de operação policial, não liderança, diz Dirceu

Porém, logo após a divulgação do evento, apareceram expressões de repúdio por parte de políticos, profissionais e acadêmicos identificados com o kirchnerismo, setor liderado pela vice-presidente Cristina Kirchner e alinhado com o ex-presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. O organizador do evento, o Centro de Estudos sobre Transparência e Luta contra a Corrupção, decidiu suspender a atividade.

"Houve um misto de intolerância e de pressão política num cenário de polarização que afeta tanto o Brasil quanto a Argentina. Não levo isso para o lado pessoal. Essa polarização política dificulta o diálogo e o debate", avaliou Moro sem, no entanto, esconder a sua surpresa por se tratar de um setor onde a liberdade tenderia a prevalecer.

"Acho que o ambiente acadêmico é um ambiente próprio para o pluralismo, para o debate e para a liberdade de expressão", considerou.

Impedir palestras é como queimar livros

O ex-juiz e ex-ministro comparou a censura que sofreu com uma prática comum às ditaduras dos anos 70, tanto na Argentina quanto no Brasil. "Esse tipo de situação de impedir palestras é mais ou menos o que se fazia no passado quando se queimavam livros em situações arbitrárias", refletiu. "Não me parece a postura mais apropriada do ponto de vista da tolerância", acrescentou.

Confrontado com o fato de o presidente Alberto Fernández, na qualidade de professor de Direito da faculdade, ter assinado a carta de repúdio à participação de Moro, informação que, no entanto, não foi confirmada pelo governo, Sergio Moro evitou criticar a suposta postura do líder argentino.

"Não me cabe avaliar a conduta do presidente. O que eu vi, em geral, foi um discurso de certa incompreensão do que foi realizado no Brasil, motivado por questões político-partidárias", questionou.

Carta de repúdio

Entre outros políticos, assinaram a carta de repúdio a Moro a atual ministra das Mulheres, dos Gêneros e da Diversidade, Elizabeth Gómez Alcorta, o ex-juiz da Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, e também professores da faculdade e ligados ao kirchnerismo.

"Durante o exercício da magistratura, Moro representou um modelo de juiz incompatível com o Estado Democrático de Direito ao prender uma pessoa (Lula) sem que a sua sentença estivesse firme; o que impediu a sua apresentação como candidato, possibilitando a vitória de Bolsonaro", diz um trecho da carta de repúdio.

Em 2017, o então juiz Sergio Moro condenou o ex-presidente Lula em primeira instância, mas não ordenou a sua prisão que só aconteceria depois da sentença segunda instância, que aumentou a pena contra o petista. O Supremo Tribunal tinha avalizado a prisão em segunda instância, situação que foi revertida com decisão no ano passado que propiciou a liberdade de Lula. Independentemente da prisão do ex-presidente, a condenação em segunda instância, em 2018, ativou a Lei da Ficha Limpa que impede a candidatura de condenados penais por um tribunal.

"Houve comentários de pessoas dentro da faculdade, a meu ver, fundados numa incompreensão do que foi a Operação Lava Jato no Brasil", interpretou Moro.

Visita a Lula na prisão foi ofensiva

A aproximação do presidente argentino com o ex-presidente Lula foi questionada por Moro, para quem "a relação Brasil-Argentina tem de ficar acima de questões partidárias". No entanto, ele criticou a visita que o então candidato, Alberto Fernández fez, em julho do ano passado, ao ex-presidente Lula na prisão em Curitiba.

"Na época, achei que isso foi um pouco ofensivo. Sinceramente, achei que não fez bem para as relações bilaterais. Não foi muito apropriado", sentenciou o ex-juiz.

Lawfare é papo de criminoso

Para o kirchnerismo, Sergio Moro foi um juiz parcial no processo que condenou Lula, sendo um representante do chamado "Lawfare", termo usado para definir uma guerra judiciária para intervir na política e para destruir adversários. Esse é hoje o principal argumento usado por Cristina Kirchner, acusada de corrupção em diversos processos.

"Com todo respeito, lawfare é conversa de criminoso que busca se defender. No fundo, como não têm como questionar as provas, é muito fácil invocar perseguição política como defesa quando não tem como se defender", acusou Moro, relembrando que a Lava Jato condenou a todos os envolvidos sem distinção de ideologia nem de tamanho do poder.

"Foram condenados empresários que pagaram subornos, diretores das estatais que receberam subornos e políticos, tanto da direita quanto da esquerda", recordou.

O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, rebateu a declaração de Moro. "Ao contrário do que afirmou Sérgio Moro, lawfare não é papo de criminoso. É uma prática de cooptação do poder do Estado que, seguindo uma verdadeira estratégia de guerra, faz uso estratégico do Direito para destruir ou aniquilar inimigos. A ação criminosa pode estar na prática do lawfare, não na conduta da vítima. A prática envolve acusações sem materialidade, subversão da garantia da presunção de inocência, e condenações pré-estabelecidas. O caso do ex-presidente Lula é emblemático no campo do lawfare", disse.

Sem avanço na agenda anti-corrupção de Bolsonaro

O ex-ministro da Justiça defendeu a sua postura de integrar o governo do presidente Jair Bolsonaro "porque tinha o objetivo de avançar com reformas", mas que "só foram alcançadas em parte".

"A agenda que eu assumi no governo Bolsonaro era contra a corrupção, contra o crime organizado e contra a criminalidade violenta. Avançamos bastante contra o crime organizado e contra a criminalidade violenta, mas, na agenda anticorrupção, de fazer reformas para melhorar a lei, de fazer alterações para proteger as instituições de influências políticas, nisso praticamente não houve avanço", admitiu Moro, colocando no banco dos réus o presidente Bolsonaro.

"Eu já vinha numa crescente insatisfação com a falta de atenção com a agenda anticorrupção por parte da Presidência", contou como um processo prévio à suposta tentativa de interferência de Bolsonaro na Polícia Federal.