Unanimidade do TRF-4 na condenação de Lula reduz recursos do ex-presidente

Com a unanimidade formada pelos desembargadores da 8ª turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que rejeitaram os pedidos da defesa de Lula (PT) para que fosse anulado o processo do sítio de Atibaia (SP) e aumentaram a pena para 17 anos e 1 mês de prisão, as possibilidades de recursos para a defesa do ex-presidente diminuem consideravelmente.

Se Lula tivesse sido condenado por maioria de votos (2 x 1), teria direito a até cinco recursos na Justiça. Com a unanimidade, Lula terá direito a, no máximo, três recursos.

Com menos recursos à disposição, o tempo para que o processo do sítio transite em julgado (chegue a um veredito final) também diminui.

Segundo o professor de Direito Rafael Paiva, mestre em direito processual penal, professor de pós-graduação e de cursos preparatórios para concursos, com a unanimidade da decisão do TRF-4 são três os recursos disponíveis ao ex-presidente:

Relacionadas

TRF-4 julga que decisão do STF sobre ordem de alegações não afeta caso Lula

Apesar de nova condenação em 2ª instância, Lula não deve voltar à prisão

Com nova condenação, esperança de Lula é Moro ser declarado suspeito

Embargos de declaração

Recurso que caberia em qualquer resultado e que pode ser apresentado tanto pela defesa e pelo MP, serve para discutir eventual obscuridade, contradição e ambiguidade na decisão.

Este recurso é apresentado ao próprio TRF-4, aos mesmos desembargadores que julgaram Lula hoje.

Esse tipo de recurso é um pré-requisito para a defesa de Lula recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal) ou ao STJ (Superior Tribunal de Justiça);

Recurso Extraordinário (RE)

A defesa de Lula pode recorrer ao STF contra a decisão do TRF-4. Neste caso, a defesa tem que apontar que a decisão do TRF violou algum dispositivo constitucional. Se admitido, o RE teria repercussão geral, ou seja, a decisão sobre o caso poderia afetar outros julgamentos semelhantes;

Recurso Especial (REsp)

No STJ, a defesa de Lula teria direito ao Recurso Especial (REsp) e teria que apontar que a decisão do TRF-4 interpretou a lei federal de forma divergente a aplicada por outro tribunal.

Se Lula tivesse condenado por maioria de votos (placar de 2 a 1), ele teria direito a mais dois recursos, conhecidos como embargos de divergência (conjunto formado pelos embargos infringentes e pelos embargos de nulidade). Estes são dois recursos os quais somente a defesa tem direito em caso de derrota.

Embargos Infringentes

recursos exclusivos da defesa quando não há unanimidade. Servem quando a divergência entre os julgadores ocorreu numa questão de mérito (por exemplo, dois desembargadores aplicassem uma pena a Lula e outro discordasse).

Caso coubesse esse recurso no caso do sítio, mais dois julgadores seriam chamados para julgar e os três desembargadores que já votaram votariam de novo e poderiam inclusive mudar o entendimento anterior.

Embargos de nulidade

Recurso exclusivo da defesa quando a divergência entre os julgadores ocorre em uma questão processual, como por exemplo se os desembargadores tivessem discordado sobre a nulidade do julgamento em virtude da ordem da apresentação das alegações finais.