Maia não é obrigado a analisar pedido de impeachment de Bolsonaro, diz Aras
O procurador-geral da República, Augusto Aras, manifestou-se ontem contra uma ação que pede para que o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), analise imediatamente um pedido pelo impeachment do presidente Jair Bolsonaro (sem partido). Para ele, a ação deve ser negada pelo STF (Supremo Tribunal Federal), que analisa o tema.
Em meados de abril, os advogados José Rossini Campos Corrêa, ex-conselheiro da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), e Thiago Santos Aguiar de Pádua, ex-assessor da ministra do STF Rosa Weber, apresentaram um mandado de segurança à Corte.
Nele, os advogados dizem que Maia ficou inerte a respeito de um pedido de impeachment feito no final de março em que Bolsonaro é acusado de crime de responsabilidade por causa do comportamento do presidente na condução da crise do novo coronavírus. Este é um dos 53 pedidos contra Bolsonaro que já foram protocolados na Câmara, segundo a Secretaria-Geral da Mesa.
"Quanto ao pedido para que seja determinada ao Presidente da Câmara dos Deputados a obrigação de apreciar imediatamente o pedido de abertura de processo pela prática de crime de responsabilidade, a ordem há de ser denegada", escreveu Aras em manifestação enviada ao Supremo.
Na avaliação do procurador-geral, o ato que motivou o pedido de impeachment "ostenta natureza eminentemente política".
A respeito do estabelecimento de um prazo para que Maia analise o pedido, Aras lembrou que o regimento interno da Câmara não estabelece um tempo determinado para exame do pedido. O procurador-geral diz que "é indevida a intervenção do Poder Judiciário" na questão.
O relator da ação é o ministro Celso de Mello. Ele não tem prazo para analisar a questão.
"Solução extrema"
Em maio, o presidente da Câmara disse à Corte que o impeachment é uma "solução extrema" e que a Presidência da Casa deve "sopesar cuidadosamente os aspectos jurídicos e político-institucionais envolvidos". "O tempo dessa decisão, contudo, pela própria natureza dela, não é objeto de qualquer norma legal ou regimental", escreveu Maia.
No mês seguinte, o advogado-geral da União, José Levi, em nome de Bolsonaro, disse ao STF que a ação dos advogados não tem previsão legal e impossibilitaria o presidente da Câmara de "exercer plenamente suas competências constitucionais e regimentais".
Na manifestação entregue ontem, Aras também disse que os pedidos por medidas cautelares contra Bolsonaro não devem ser acolhidos, pois os advogados não teriam "direito líquido e certo de impor ao Presidente da República a obrigação de adotar ou se abster de adotar qualquer tipo de conduta".
Eles queriam que Bolsonaro avisasse sobre saídas públicas e fosse proibido de promover aglomeração ou fazer publicações em redes sociais contra as indicações da OMS (Organização Mundial da Saúde) sobre o combate à covid-19.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.