Não há evidência de fraudes em eleições, dizem peritos criminais

A APCF (Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais) divulgou uma nota em que afirma não haver qualquer evidência ou comprovação de fraude nas eleições do país. O posicionamento acontece em um momento de forte debate sobre a segurança do sistema eleitoral brasileiro.

"A identificação de falhas e vulnerabilidades não permite afirmar que houve, há ou haverá fraudes nas eleições", garantem os peritos. Eles também dizem que nunca foi apresentada qualquer evidência de erro que comprometam os resultados.

Relacionadas

Sem provas, Bolsonaro acusa TSE de apagar registro de invasão hacker

'Votos são auditáveis', diz inventor da urna eletrônica

Fux diz que falas de Bolsonaro atingem STF e cancela reunião entre Poderes

A nota informa que os peritos criminais participam com frequência de testes públicos de segurança promovidos pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que buscam o aperfeiçoamento contínuo das urnas eletrônicas.

O grupo ressalta que os experimentos são abertos a qualquer cidadão e contam, também, com a participação de outros especialistas de instituições renomadas.

De acordo com a associação, as constatações obtidas nos testes contribuem para melhorias e ajustes necessários no sistema eleitoral, que permitem o "curso normal das eleições". Os peritos dizem, ainda, defender o sistema brasileiro e reconhecem se tratar de "um exitoso projeto de hardware e de software'.

Além disso, a APCF lembra que, caso fossem comprovadas fraudes, seria preciso uma análise não somente das urnas eletrônicas como também de "transferências de ativos, de mensagens, de imagens, de áudios e de documentos" que possam comprovar a participação de pessoas para prejudicar o processo eleitoral.

Para os peritos, o voto eletrônico trouxe importantes avanços, incluindo o "afastamento dos riscos decorrentes do voto em cédula".

No entanto, destacam que um "sistema analógico complementar" que não tenha contato físico com o eleitor pode ser uma opção extra de auditoria e que já apresentaram a sugestão ao STF (Supremo Tribunal Federal).

"Sempre enfatizando, contudo, não haver qualquer apresentação de evidência ou comprovação de fraude", argumentam, e destacam, que o debate para isso precisa ser "longo, maduro e científico, sem descontextualizações que objetivem sustentar teorias não comprovadas".