Advogada: Recuo de Gilmar sobre drogas é retrocesso e 'banho de água fria'

A advogada criminalista Priscila Pamela comentou a respeito do voto do ministro do STF (Superior Tribunal Federal) Gilmar Mendes durante o julgamento do processo que define se porte de drogas para uso pessoal é crime. Mendes, decano do STF, revisou seu voto e passou a defender que só o porte de maconha seja descriminalizado.

Infelizmente essa mudança no voto do Gilmar não era esperada. A ideia era de que os demais ministros anuíssem a proposta do Gilmar para que a descriminalização direcionasse a entorpecentes. Não há descriminalização de um único tipo de drogas, a lei é abrangente, ela fala em drogas, substâncias entorpecente como um gênero. Não há essa distinção de espécie.

Ela ainda afirmou que o problema da droga é de saúde pública e não do sistema criminal.