STF tem 5 votos a 1 a favor de verba para negros já nas eleições 2020

Em julgamento pelo plenário virtual, o STF (Supremo Tribunal Federal) já possui cinco votos a favor de que seja aplicada nas eleições deste ano a divisão proporcional aos candidatos negros dos recursos do fundo eleitoral e do Fundo Partidário, além do tempo de rádio e TV do horário eleitoral gratuito.

Além do ministro Ricardo Lewandowski, relator do processo, também os ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia votaram a favor da imposição da regra para as eleições 2020.

Relacionadas

Pré-candidatos negros já traçam estratégias para fiscalizar verba eleitoral

"A maior das vitórias raciais no Brasil", diz advogado após decisão do STF

Mulheres negras querem trocar Legislativo por visibilidade do Executivo

Barroso é o presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e Fachin e Moraes são os outros dois ministros do STF que integram a corte eleitoral.

Até o momento, apenas o ministro Marco Aurélio Mello votou contra a medida. O ministro defendeu as ações em busca de igualdade racial, mas afirmou em seu voto que tal decisão caberia ao Congresso Nacional.

É preciso uma maioria de seis votos para confirmar que a divisão proporcional de verba para os candidatos negros vai valer já nestas eleições.

Os demais ministros ainda não votaram. O STF é composto por 11 julgadores. No plenário virtual, os votos são depositados no sistema eletrônico do tribunal.

O julgamento começou na última sexta-feira e os votos podem ser inseridos até amanhã.

O que está em julgamento

O STF está julgando se mantém a decisão de Lewandowski que determinou a aplicação nas eleições de 2020 do financiamento proporcional às candidaturas negras.

Em agosto, o TSE decidiu que a divisão de recursos dos fundos públicos que podem alimentar as campanhas eleitorais deveria ser feita de forma proporcional para os candidatos negros. Mas o tribunal eleitoral fixou que a regra passaria a valer apenas para as eleições de 2022.

Além de Barroso, Fachin e Alexandre de Moraes defenderam na corte eleitoral que a regra valesse para estas eleições. Mas eles ficaram em minoria, por 4 votos a 3, e o TSE decidiu aplicar a regra apenas em 2022.

O PSOL entrou com uma ação no STF contestando o prazo estabelecido pelo TSE e pedindo a aplicação da regra nas eleições deste ano.

Em decisão individual, o ministro Ricardo Lewandowski concordou com os argumentos do partido e determinou que a divisão proporcional valeria já para 2020.

Agora, a decisão de Lewandowski está sendo analisada pelo plenário do STF, composto por seus 11 ministros.

A validade da regra nestas eleições foi criticada pelos partidos, com o argumento de que as legendas não teriam segurança sobre a forma correta de aplicar a divisão.

Após reunião de lideranças partidárias com Barroso no TSE, Lewandowski emitiu uma segunda decisão para explicar como as regras deverão ser aplicadas.

A divisão proporcional atinge tanto o Fundo Partidário quando o Fundo Especial de Financiamento de Campanha, conhecido como fundo eleitoral, além do tempo de propaganda em rádio e TV do horário eleitoral gratuito.

A divisão deve seguir o recorte por gênero. Por exemplo, se entre os candidatos homens de um partido 60% for de negros, então esse grupo deve receber 60% dos recursos do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral destinados pela legenda para a campanha das candidaturas masculinas.

Por sua vez, se entre as candidaturas femininas 40% for de mulheres negras, a proporção dos recursos dos fundos destinadas às candidatas negras deve corresponder também a 40% do total utilizado para financiar todas as candidaturas femininas desse partido.

Hoje, já há uma obrigatoriedade legal de que ao menos 30% das candidaturas sejam do gênero feminino. O TSE não alterou essa regra, mas apenas a divisão dos recursos pelo critério racial.