Aliados de Dilma tentam suspender sessão, mas Lewandowski nega pedidos
Os aliados da presidente afastada, Dilma Rousseff, tentaram, mas não conseguiram suspender a sessão do processo de impeachment no Senado, iniciada na manhã desta terça-feira (9), na qual será decidido se a petista irá a julgamento por supostos crimes de responsabilidade.
Presidindo os trabalhos, o ministro Ricardo Lewandowski, presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), rejeitou pedidos feitos em questões de ordem apresentadas pelos senadores Randolfe Rodrigues (Rede-AP), Humberto Costa (PT-PE), Lindbergh Farias (PT-RJ), Fátima Bezerra (PT-RN), Gleisi Hoffmann (PT-RJ) e Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM). "Muitas delas são impertinentes", adiantou Lewandowski antes de proferir suas decisões. Os debates duraram quase três horas.
As duas primeiras foram apresentadas por Randolfe Rodrigues e Humberto Costa e, nas palavras de Lewandoswki, tinham o mesmo objetivo: "a suspensão dos trabalhos ou que se converta o julgamento em diligência para que se aguardem as investigações relativas às delações premiadas que ainda estão em curso na famosa operação [Lava Jato] que todos conhecem".
Os senadores citaram denúncias divulgadas no fim de semana que envolveram o presidente em exercício da República, Michel Temer, que teria participado de "uma reunião que resultou na doação de R$ 10 milhões em dinheiro vivo".
Para o ministro do STF, as questões "são estranhas ao objeto da sessão" e, portanto, não cabe adiar a discussão. "Aqui se trata especificamente de analisar a pronúncia da presidente afastada pelos fatos elencados na denúncia nos termos em que foram apresentados no parecer do senador Antonio Anastasia (PSDB-MG)", declarou.
Lewandowski também rejeitou o pedido de Lindbergh para que a sessão fosse suspensa para a realização de novas diligências, entre elas o depoimento do procurador da República Ivan Cláudio Marx, antes da votação do parecer. Em sua fala, o petista disse que o procurador atestou "que não há que se falar em operações de crédito, já que o Tesouro deve aos bancos a diferença da taxa, e não ao mutuário, quando foi instado a falar sobre as pedaladas fiscais", em referência a uma das denúncias contra Dilma.
"Desde logo adianto o meu entendimento no sentido de que não se poderia por meio de uma questão de ordem pleitear a suspensão realização de sessão, já que não caberia ao presidente do STF, na condição de presidente do processo, determinar a realização de novas provas e diligências. A fase de instrução já terminou", argumentou.
Fátima Bezerra, por sua vez, pediu o arquivamento do processo, defendendo que a avaliação do impeachment dependia da verificação quanto à irregularidade ou não das contas a serem de 2015, após o parecer do Tribunal de Contas da União e da deliberação do Congresso Nacional. "Como estabelecido no regimento interno [do Senado], a questão de ordem só pode ser utilizada para uma análise de um comportamento antirregimental, que não me parece ser o caso", declarou Lewandowski.
Esta foi a mesma justificativa apresentada pelo presidente da sessão para rejeitar uma questão de ordem de Gleisi Hoffmann, que requereu o "desentranhamento dos autos do processo do Plano Safra no que diz respeito às chamadas pedaladas do ano de 2015".
Sobre o pedido de suspeição do relator Antonio Anastasia, pelo fato de ele ser do PSDB assim como um dos autores da denúncia, o advogado e ex-ministro da Justiça Miguel Reale Júnior, apresentado por Vanessa Grazziotin, o ministro lembrou que já havia rejeitado o pedido recentemente.
Das oito questões interpostas, apenas foram aprovadas uma de Gleisi Hoffmann --sobre o anexação de voto em separado ao processo-- e outra de Vanessa Grazziotin, que pleiteou a manutenção de termos políticos na transcrição da sessão. Durante os trabalhos da comissão especial de impeachment no Senado, o presidente do colegiado, senador Raimundo Lira (PMDB-PB), determinou a retirada de palavras que considerou ofensivas das notas taquigráficas, como "fraude" ou "farsa", o que gerou protestos de aliados de Dilma.
Lewandowski disse que não vai fazer esse controle, porque disse "confiar no bom senso" dos parlamentares.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.