Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Votação sobre depoimento de Bolsonaro racha o Supremo
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
Dois ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) ouvidos em caráter reservado pela coluna têm previsões opostas sobre o resultado do julgamento marcado para hoje. Em discussão, está a obrigatoriedade ou não de Bolsonaro ser interrogado. E, caso ele preste depoimento, se pode fazer isso por escrito.
Um dos ministros consultados aposta que a Corte decidirá da mesma forma como decidiu o antigo relator do caso, Celso de Mello, já aposentado. O relator não obrigou Bolsonaro a prestar depoimento. Ponderou que, se o presidente for prestar esclarecimentos, deve fazer isso pessoalmente, e não por escrito, como defende a AGU (Advocacia-Geral da União).
O outro ministro acredita que o plenário do STF vai decidir no sentido oposto de Celso de Mello: pela obrigatoriedade de Bolsonaro prestar o depoimento e pela possibilidade de fazer isso por escrito. Ele teria, no entanto, o direito de permanecer em silêncio diante das perguntas - um direito de qualquer cidadão na condição de investigado.
Além desse ministro, a expectativa é que Edson Fachin e Luís Roberto Barroso concordem com a tese. Ambos votaram nesse sentido no julgamento sobre o depoimento do então presidente Michel Temer, em 2017. Foram decisões monocráticas tomadas em dois processos diferentes.
O caso que será discutido hoje está inserido no processo que investiga se Bolsonaro tentou interferir indevidamente na atividade da Polícia Federal. A acusação foi feita pelo ex-juiz Sergio Moro ao pedir exoneração do Ministério da Justiça. Moro também é investigado no mesmo inquérito.
Em decisões recentes sobre a CPI da Covid, ministros do STF se manifestaram sobre a obrigatoriedade ou não do depoimento. Rosa Weber e Kassio Nunes Marques decidiram que investigados têm o direito de escolher se querem prestar depoimento ou não.
Por outro lado, Ricardo Lewandowski e Barroso deram decisões que obrigaram investigados a comparecerem à CPI. Com a ressalva do direito do depoente ficar em silêncio diante das perguntas dos parlamentares.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.