Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Superinteressante exclui do acervo capa que questionava eficácia de vacinas
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
Quem consulta o acervo da revista Superinteressante percebe um salto entre os meses de janeiro e março de 2001. A edição de fevereiro daquele ano não está mais acessível para consultas. A publicação da editora Abril trazia como assunto principal naquele mês questionamentos sobre a eficácia das vacinas.
A capa exibia um bebê com uma venda nos olhos recebendo uma vacina em gotas na boca. Abaixo, o título: "Vacinas: a cura ou a doença?". E o subtítulo sensacionalista: "A vacinação, ferramenta básica de saúde pública, enfrenta no mundo inteiro uma onda crescente de críticas e desconfianças. A questão: será que as vacinas fazem mais mal do que bem?"
O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: "Nada se provou". Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por este motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. "Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço", diz.
Versignassi ressalta uma questão importante: "Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública". E acrescenta: "A gente tirou e num segundo momento vamos colocar de volta".
Adriano Silva, que dirigiu a Superinteressante no começo dos anos 2000, diz que a capa sobre vacinas, publicada em fevereiro de 2001, deve ser entendida no contexto da reforma editorial que ele promoveu na publicação. "A revista era muito reverente ao cânone oficial da ciência. Resolvemos ampliar", diz.
É desta fase uma outra capa suspensa do acervo. Publicada em dezembro de 2000, perguntava: "Aids: o HIV é inocente?". E trazia uma entrevista com o biólogo e químico Peter Duesberg, que defendia a tese de que a Aids não era causada pelo vírus HIV.
Em dezembro de 2013, a revista publicou na versão online um "esclarecimento", antes do início da entrevista, alertando o leitor que "as teses de Duesberg caíram em descrédito e hoje temos muita clareza de que não deveríamos ter dado espaço a elas".
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.