Embolados nas pesquisas, candidatos tentam limitar perda de votos em debate
Com a corrida para a Prefeitura de São Paulo totalmente indefinida, os candidatos fizeram um debate relativamente morno na TV Globo, limitando os danos. O objetivo era não perder votos.
No início do confronto, Pablo Marçal (PRTB) tentou utilizar a oportunidade para se apresentar aos eleitores já que não teve tempo de televisão, conforme enfatizou diversas vezes. Parecia um pouco mais ensaiado para falar de propostas para a cidade.
A estratégia não passou despercebida pelos adversários.
Guilherme Boulos (PSOL) chamou Marçal de "lobo em pele de cordeiro" e Tabata Amaral (PSB) ressaltou o que chamou de "gesso cenográfico" após a cadeirada.
Provocado, o candidato do PRTB então foi para cima e voltou a citar o episódio do boletim de ocorrência feito pela mulher do prefeito Ricardo Nunes (MDB) e as acusações, sem provas, contra Boulos de uso de drogas.
Boulos aproveitou o confronto para se vacinar contra possíveis provocações de Marçal. Chegou até a apresentar um exame toxicológico. Nunes já havia feito isso no início da campanha.
Marçal não cumpriu a ameaça de falar sobre o episódio da internação de Boulos por depressão.
Seu prontuário médico já havia sido divulgado pelo UOL, mostrando que se tratava de uma depressão moderada e que o candidato havia ficado internado por apenas uma semana na adolescência.
Em queda nas pesquisas, Nunes se aproveitou do formato mais rígido do debate e não ficou tão acuado. Utilizou as considerações finais para esclarecer a questão do BO da esposa e dizer que não houve agressão física.
Paradoxalmente, sem tanta agressividade, Tabata não conseguiu se destacar, porque não precisou de um "adulto" na sala.
Tão aguardado, o debate da TV Globo não deve ter feito tanta diferença nas urnas.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.