Como seria 2020 se Netanyahu não tivesse sido reeleito em Israel?

Se Benny Gantz tivesse vencido com maioria clara as eleições israelenses de 2019, derrotando Benjamin Netanyahu, talvez o processo de paz tivesse uma nova chance em 2020.

Converteu-se em clichê a afirmação fatalista de que o conflito entre israelenses e palestinos não tem solução.

Como seria 2020 se em 2019...

... Bolsonaro tivesse deixado os dislates no zap da família?

...as ruas não tivessem gritado contra cortes na Educação?

...todo 'cidadão de bem' tivesse se armado?

Mas a verdade, a dolorosa e paradoxal verdade, é que todo mundo sabe qual é a solução, pelo menos teoricamente:

• dois estados com fronteiras seguras e reconhecidas;
• Jerusalém como capital dos dois estados;
• e o retorno dos refugiados palestinos das guerras de 1948 e 1967 para um futuro estado palestino, ainda que uma parte desses refugiados, abrigados por programas de reunificação familiar, também pudesse encaminhar-se para Israel.

A juntar ao cardápio clássico, existem duas realidades que normalmente envenenam o processo de paz: o terrorismo do Hamas, ou seja, a relutância do grupo islamita em aceitar a existência do estado de Israel; e a construção de assentamentos na Cisjordânia, alienando território que seria destinado ao futuro estado palestino.

Com Benny Gantz ao leme, todos esses pontos teriam de ser enfrentados de forma sistemática e frontal.

Para começar, Gantz poderia propor uma moratória na construção de assentamentos como prova de boa-fé negocial com a Autoridade Palestina. Mahmoud Abbas, confrontado com tal suspensão, não poderia recusar o convite para o diálogo.

Depois, Gantz retomaria os princípios fundamentais discutidos em Camp David (em 2000) e em Annapolis (em 2007), que permanecem incontornávels até hoje.

Haveria a proposta de um estado palestino na Cisjordânia e em Gaza, dentro das fronteiras pré-1967. Na impossibilidade dos palestinos deterem 100% do território da Cisjordânia, a parcela em falta seria complementada por território israelense junto à Cisjordânia ou à Faixa de Gaza. Não seria de excluir o desmantelamento de alguns assentamentos na Cisjordânia, à semelhança do que Ariel Sharon fez em Gaza em 2005.

Sobre Jerusalém, haveria uma soberania partilhada entre os dois povos — ou, em alternativa, retomar-se-ia o plano de partição da ONU (Organização das Nações Unidas) de 1947, com a Cidade Santa sob supervisão internacional.

No dossiê dos refugiados, Benny Gantz e Mahmoud Abbas chegariam a um compromisso: os refugiados originais de 1948 e 1967, que hoje são uma minoria, poderiam regressar a Israel; os restantes seriam acomodados no futuro estado palestino.

Sobra, porém, uma questão fundamental: como negociar a paz quando uma parte dos palestinos não aceita qualquer negociação com a "entidade sionista"? Por outras palavras: como integrar Gaza nas negociações quando o território é controlado pelo Hamas desde 2006?

Esse problema não é, em rigor, um problema israelense. É um problema que cabe aos palestinos resolver.

Mas nada disso impede que, formalmente, Mahmoud Abbas não tenha autoridade para negociar a paz em nome de todos os palestinos. Uma vez assegurado um estado palestino independente, o processo de isolamento e neutralização do Hamas seria uma etapa posterior.