Carolina Brígido

Carolina Brígido

Siga nas redes
Só para assinantesAssine UOL
Opinião

TSE descarta tese da Lava Jato da convicção sem provas para absolver Moro

Logo no início da sessão desta terça-feira (21) no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), o advogado Miguel Filipi Novaes, contratado pela federação PT-PV-PCdoB, apostou: "Não há dúvida que o então juiz Sergio Moro acataria agora a cassação do senador Sergio Moro".

De fato, quanto estava à frente dos processos da Lava Jato em Curitiba, o Moro da época não era tão cioso dos direitos dos investigados quanto o Moro de agora, que é alvo de um processo judicial. Tanto que, em 2021, o STF (Supremo Tribunal Federal) cancelou sentenças proferidas pelo ex-juiz. Considerou que ele conduziu os casos com parcialidade.

Na denúncia apresentada contra Luiz Inácio Lula da Silva em 2016, o ex-procurador Deltan Dallagnol, chefe da força-tarefa de Curitiba, disse: "Provas são pedaços da realidade, que geram convicção sobre um determinado fato ou hipótese". A frase foi reduzida nas redes sociais e virou: "Não temos prova, temos convicção".

Embora o meme nunca tenha sido dito literalmente pela turma da Lava Jato, foi assim que a frase foi propagada e tornou-se um bom resumo dos métodos investigativos adotados em Curitiba.

Hoje, o TSE mostrou que condena a metodologia da Lava Jato - ainda que o alvo do processo seja Sergio Moro.

No voto, o relator do processo, Floriano Marques Neto, ressaltou que os gastos do ex-juiz na pré-campanha de 2022 "causam estranheza" e "se mostram censuráveis pelo prisma ético, mormente por candidato que empunharam a bandeira da moralidade na política".

E, em uma negativa à máxima da Lava Jato, prosseguiu: "Todavia, para caracterizar uma conduta fraudulenta ou desvio de finalidade aptos a atrair a severa sanção de cassação de mandato e inelegibilidade, é preciso mais que o estranhamento, indícios, suspeitas ou mesmo convicção de que houve corrupção, caixa dois ou lavagem de capitais. É preciso haver prova, e prova robusta".

Opositores de Moro acusaram o ex-juiz de ter gasto além do permitido na pré-campanha de 2022. Teria, ainda, escamoteado o valor total desembolsado da prestação de contas à Justiça Eleitoral.

A decisão do TSE foi unânime, baseada em fato técnico. Para os ministros, não seria possível somar os gastos totais realizados por Moro na pré-campanha, porque primeiro ele tentou concorrer a presidente da República e, quando viu que não daria pé, resolveu disputar uma cadeira no Senado.

Continua após a publicidade

O tribunal considerou apenas o custo da pré-campanha ao Senado pelo Paraná, que teria ultrapassado o limite de gastos em 17,47%, percentual que não justificaria a cassação de mandato. Os ministros também consideraram que, como não há regras claras sobre a pré-campanha em legislação, não seria possível punir o candidato por suposto ilícito.

Cármen Lúcia fez questão de ponderar no voto: "Não estamos julgando outras situações da vida, estamos julgando esse caso especifico". Ressaltou que a conduta de Moro não era "exatamente o modelo ético de comportamento na pré-campanha", mas não haveria motivo suficiente para justificar punição.

Em caráter reservado, dias antes do julgamento, ministros do TSE diziam que o clima não era de cassação do mandato do senador. Eventual punição ao ex-juiz agora poderia soar como uma atitude vingativa e revanchista a Corte em relação à Lava Jato e ao espectro ideológico que Moro representa.

De quebra, o julgamento do TSE cumpre a função de hastear bandeira branca em direção ao Senado, que vive relação conflituosa com o Judiciário. A absolvição de Moro pode ser o início de uma relação pacífica do tribunal com Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que foi pessoalmente pedir pelo colega ao ministro Alexandre de Moraes.

Opinião

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.

Deixe seu comentário

Só para assinantes