Em Gaza, hipocrisia ganha nova definição
No dicionário da diplomacia mundial, a definição de hipocrisia acaba de ganhar um novo significado: vetar por três vezes resoluções no Conselho de Segurança pedindo um cessar-fogo e, depois, entregar por via aérea, ajuda humanitária para aqueles mesmos que estão sendo bombardeados.
Neste fim de semana, o governo de Joe Biden decidiu que a melhor forma de ajudar aos palestinos era soltar pacotes de ajuda pelo céu. Agarra quem conseguir. Ou ainda tiver forças para isso.
O envio ocorre depois de a Casa Branca impedir na ONU que propostas concretas sejam aprovadas para pressionar por um cessar-fogo, enquanto despejam bilhões de dólares em armas aos israelenses.
Quando questionados sobre o veto, os diplomatas americanos se apressam a dizer que a diplomacia deve ocorrer de forma sigilosa, para permitir que o acordo seja atingido. Eles vêm repetindo isso há meses.
Nos bastidores, o recado dos EUA é claro: não envolva a ONU nisso.
Num mundo maniqueísta e deliberadamente perverso, denunciar o sofrimento de um povo te joga imediatamente ao lado oposto do debate. Portanto, antes que alguém chegue a conclusões equivocadas, vamos deixar claro: o Hamas cometeu um atentado terrorista e precisará pagar por cada uma das vítimas inocentes. Não há debate sobre isso.
Mas a realidade é que Gaza se transformou num dramático espelho da relação de força no mundo. Uma sombra da dimensão vazia dos discursos políticos. Ela é, acima de tudo, a palavra dá uma nova definição para a hipocrisia. Seu eco pelos corredores cada vez mais esvaziados da ONU assombrará aqueles que, um dia, tentarão resgatar a credibilidade da organização e de um Ocidente míope.
Como diria Noam Chomsky: para os poderosos, crime é o que os outros cometem.
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL
Deixe seu comentário