Nas redes, bolsonaristas fazem campanha para boicotar pesquisas eleitorais

Segundo o jornal Folha de S.Paulo, a campanha de Bolsoanro decidiu acionar a Procuradoria-Geral Eleitoral e o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) contra institutos de pesquisas.

Por que as pesquisas falharam? As explicações, segundo especialistas, incluem o boicote do eleitorado conservador aos levantamentos, a defasagem no Censo demográfico e a migração de última hora dos votos de Ciro Gomes (PDT) para Bolsonaro.

Segundo as principais pesquisas divulgadas no sábado (1), último dia de campanha, Lula tinha de 49% a 51% de intenção de voto. Pela margem de erro, de dois pontos percentuais, o petista poderia variar de 47% a 53% no domingo. Ele acabou com 48,43%, dentro da margem de erro.

Quanto ao presidente, no entanto, as sondagens tiveram resultados discrepantes, acima da margem de erro: enquanto os últimos levantamentos indicavam intenções de 36% a 39% dos votos, o candidato à reeleição recebeu 43,2% nas urnas.

Natália Aguiar, cientista política da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), levantou a hipótese do boicote bolsonarista. Para ela, as pesquisas têm se tornado mais desafiadoras, no Brasil e no mundo. "Quando alguns concorrentes pregam contra as pesquisas, algumas pessoas tendem a não responder ou mentir na resposta", observa.

Sérgio Praça, cientista político do CPDOC (Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil), da FGV (Fundação Getulio Vargas), concorda. "Foram vários fatores para os erros nas pesquisas. Um dos mais importantes é o fato de que muitos eleitores do Bolsonaro se recusavam a responder as sondagens", diz.

Os cientistas políticos disseram acreditar que os institutos erraram, também, porque os eleitores vêm deixando para decidir o voto na reta final e que os eleitores da senadora Simone Tebet (MDB) e, principalmente, de Ciro, decidiram de última hora "antecipar o segundo turno" e mudar de candidato, com Bolsonaro sendo o maior beneficiado.

O que disseram os institutos? Os institutos argumentam, em geral, que não se pode tratar como erros as diferenças entre as pesquisas e o resultado das urnas, porque os levantamentos servem para dar uma "fotografia" de cada momento.

Em nota, o Ipec destacou ter projetado a liderança de Lula no primeiro turno. Sobre Bolsonaro, o instituto atribui as discrepâncias a tendências também já apontadas pela pesquisa, como os 3% que ainda estavam indecisos e as perdas de pontuação de Ciro e Tebet nos últimos dias da campanha.

À Folha de S.Paulo, a diretora do Datafolha, Luciana Chong, refutou a tese de erro metodológico e creditou os números a um movimento de decisões de última hora, especialmente de eleitores de Ciro.