Quem venceu o debate entre Tarcísio e Haddad na Band? Colunistas opinam

O primeiro debate do segundo turno entre os candidatos ao governo de São Paulo terminou mais favorável para Fernando Haddad (PT).

Na avaliação de cinco colunistas do UOL, o petista se sobressaiu diante de Tarcísio de Freitas (Republicanos) no encontro promovido pela TV Bandeirantes na noite de segunda-feira (10).

O debate acabou nacionalizado, já que, no estado de São Paulo, Tarcísio e Haddad representam, respectivamente, as candidaturas do presidente Jair Bolsonaro (PL) e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que disputam o Palácio do Planalto.

Relacionadas

Lula e Bolsonaro roubam o foco de SP no 1º debate entre Tarcísio e Haddad

'Biscoito' x 'bolacha': Haddad cita termo em provocação ao carioca Tarcísio

Governo de SP: leia a íntegra do debate entre Tarcísio e Haddad na Band

O encontro também foi marcado por gafes e provocações entre os candidatos.

De acordo com pesquisa do Datafolha de 7 de outubro, Tarcísio aparece na frente na disputa com Haddad pelo Palácio dos Bandeirantes.

Confira a análise dos colunistas do UOL sobre o debate da TV Bandeirantes:

• Carla Araújo:

Considerando a vantagem do ex-ministro Tarcísio na votação no primeiro turno, creio que o debate foi mais positivo ao candidato do presidente Jair Bolsonaro, que aproveitou a elegância de Haddad para fazer promessas e acenar para algumas categorias como as de segurança pública. O petista também se saiu bem, mas não creio que conseguiu tirar votos do adversário. E isso é ruim para ele.

• Leonardo Sakamoto:

Haddad e Tarcísio tinham duas tarefas no debate na Band nesta noite de segunda: ajudar as candidaturas de seus padrinhos à Presidência da República e, se desse tempo, as suas próprias ao governo de São Paulo.

Com isso, o debate pareceu o de prepostos de Lula e Bolsonaro, discutindo temas que não necessariamente serão tarefa do próximo ocupante do Palácio dos Bandeirantes

Apesar das críticas e cutucadas, o tom do debate foi cordial e respeitoso —não só por conta do formato de "banco de tempo" (que fez com que controlassem mais suas intervenções), mas também pelo comportamento de ambos. Falou-se sobre privatização, câmera nos uniformes de policiais, redução do ICMS, biscoito vs bolacha, mas nenhum direito de resposta foi pedido

Considerando os objetivos do debate, o petista venceu por encaixar mais críticas fundamentadas ao governo Bolsonaro em um segundo turno que é uma guerra de rejeições. Esperemos que o presidente tenha assistido ao debate e aprendido com ambos como é uma discussão dura, mas civilizada, uma vez que, no domingo (16), é a vez dele e Lula se enfrentarem.

• José Roberto de Toledo:

Haddad foi melhor do que Tarcísio. Usou palavreado de professor da USP [Universidade de São Paulo], mas ao menos não pareceu o aluno que decorou todos os nomes de municípios paulistas, como seu adversário.

Ao fazer do orçamento secreto o tema central de sua participação e, assim, nacionalizar o debate, Haddad abriu mão da campanha ao governo, em prol de ajudar a campanha de Lula em São Paulo. Tem mais chance de virar ministro do que governador

• Alberto Bombig:

Fernando Haddad foi levemente melhor do que Tarcísio Gomes de Freitas no debate da Band. Conseguiu defender com clareza suas ideias e mostrou energia e desenvoltura corporal ao caminhar pelo palco e ao olhar para as câmeras. Mas não entendo que Tarcísio tenha ido mal, pelo contrário. Para um novato em campanhas eleitorais, o ex-ministro também mostrou desenvoltura e sangue frio.

Em linhas gerais, acho que Haddad gastou tempo demais para defender Lula e se alinhar ao ex-presidente petista, enquanto Tarcísio conseguiu manter sua distância regulamentar dos excessos de Bolsonaro. Faltou falar mais dos problemas de São Paulo.

• Kennedy Alencar:

Fernando Haddad venceu o debate na TV Bandeirantes. Saiu-se melhor nas respostas, demonstrando maior conhecimento das políticas de interesse do estado. Tarcísio de Freitas soou artificial, como se tivesse decorado nomes de cidades para rebater a acusação de político sem ligação com São Paulo. O petista usou melhor o banco de tempo de 15 minutos, conseguindo controlar a pauta do que era debatido com o adversário.

Apesar de ter passado em segundo lugar para o segundo turno, Haddad demonstrou mais ânimo e segurança. Não foi um desastre para Tarcísio, que lidera as pesquisas, mas ficou evidente a artificialidade da candidatura bolsonarista. Do ponto de vista nacional, Haddad defendeu Lula de forma mais eficiente do que Tarcísio defendeu Bolsonaro.

• Josias de Souza