Luciano Hang é condenado a pagar R$ 300 mil por post ofensivo contra a OAB

O empresário Luciano Hang foi condenado a pagar uma indenização no valor de R$ 300 mil por danos morais coletivos devido a um post feito nas redes sociais considerado ofensivo para a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil).

A sentença foi expedida ontem pelo juiz Leonardo Cacau Santos La Bradbury, da 2ª Vara Federal de Florianópolis. A decisão considerou que a publicação do dono das lojas Havan no Facebook, Instagram e Twitter estava "longe de constituir liberdade de expressão e de crítica". A defesa de Luciano Hang ainda pode recorrer da decisão da Justiça e disse que se pronunciará nos autos do processo.

Relacionadas

Jamais produzi fake news, diz Luciano Hang após ser alvo de operação

Hang pede para que STF não bloqueie seus perfis em redes sociais

STF quebra sigilo bancário de Luciano Hang e três investigados

No dia 5 de janeiro de 2019, o empresário, um dos mais ativos nas redes sociais a defender o presidente Jair Bolsonaro (sem partido), escreveu nas três redes sociais a seguinte mensagem:

"A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) é uma vergonha. Está sempre do lado errado. Quanto pior melhor, vivem da desgraça alheia. Parecem porcos que se acostumaram a viver num chiqueiro, não sabem que podem viver na limpeza, na ética, na ordem e principalmente ajudar o Brasil. Só pensam no bolso deles, quanto vão ganhar com a desgraça dos outros. Bando de abutres".

A postagem foi retirada por um pedido de liminar. O valor da indenização será depositado por Hang para custear uma campanha publicitária de valorização da advocacia, segundo a decisão.

Na decisão, La Bradbury ainda argumentou que o empresário "acabou por cometer ato ilícito consubstanciado na violação à honra e à dignidade da profissão de milhares de advogados, bem como da própria OAB, enquanto instituição de classe".

A sentença também levou em conta o número de seguidores que Hang tem nas redes e como isso pôde ampliar a incidência, "o que demonstra a sua densa carga de potencialidade lesiva".

Durante o processo, a defesa de Hang argumentou que a publicação se referia a um desabafo, "restringindo-se ao cunho generalista e não direcionado a determinada pessoa ou advogado". A parte ainda alegou o direito de liberdade de expressão e de manifestação do pensamento, assegurados na Constituição Federal.

Outra alegação da parte era que "não houve afronta aos direitos da coletividade dos advogados ficando a situação restrita à entidade".

Inicialmente, a OAB pedia indenização no valor de R$ 1 milhão, o que foi contestado por Hang e alterado pela Justiça, reduzindo a pena para R$ 300 mil.

Procurada, a defesa de Luciano Hang disse que "até o momento, não tinha conhecimento da decisão proferida" e que "a manifestação será realizada nos autos do processo após a intimação".

A assessoria das lojas Havan também comentou que não tinha tomado conhecimento da sentença e que somente após a intimação é que poderia se manifestar sobre.