Lula derrapa na mesma rampa que subiu ao dizer que faltam negros e mulheres

As mesmas universidades que Lula e o PT tanto propagandeia formam milhares de pessoas capazes. Ela(e)s estão prontos, aguardando o chamado. Aí sim, começa o problema.

Exemplo: Ana Moser, então ministra dos Esportes, tinha grande apoio da classe e um prestígio popular que emprestava um nome positivo ao governo. Foi sacada para dar vez a um homem branco político do Centrão. Houve apelos, indicações.... O que não houve foi ressonância na "casa grande".

No STF, na saída de Rosa Weber, choveram nomes de mulheres negras e competentes para assumir a cadeira, e lá foi Lula —deixando claro ser uma indicação pessoal — colocar um homem branco, ferindo ainda mais a pluralidade já amassada. São 10 homens e uma mulher só.

Lula nomeou negros e mulheres, como a ministra Anielle Franco e o ministro Silvio Almeida, mas muitos outros foram para cargos menores. Isso foi feito a vida inteira na sociedade, e é pouco. É na 'periferia' que eles sempre viveram e é de lá que eles querem sair.

Não desmerecendo ele ter indicado Dilma como sucessora, em um momento em que homens brigavam pela indicação; mas justificar a dificuldade e3 nomear mulheres e negros só perpetua um discurso de que "eles não estão prontos e não têm representatividade." Ora, isso é uma mentira deslavada.

E nesse meio, deve ser incluído também o público LGBTQIAPN+. Precisamos de pessoas trans em cargos de poder e destaque político. Falta no governo, mas falta até se falar sobre isso! Lula, no papel de homem branco presidente, tem de entender que ele é o indutor. Não cabe mais culpar o passado.

O Brasil mudou de 2010 para cá, Lula. Apesar do avanço do ultraconservadorismo no país e no mundo, a nova geração que hoje vai ao mercado não faz mais diferenciações como se fazia há 15 anos.

Não precisa ter mais medo de enfrentar o debate, de sentar à mesa com políticos e dizer: só aceito indicações de mulheres, de negros, de trans. Não se inclui sem incluir, ora!

O lugar de privilégio é injusto: largar à frente em uma disputa igual é uma sacanagem. Eu chego a um edifício e o porteiro abre muitas vezes a porta sem me perguntar quem sou, mas barra um negro. Não se acaba com o racismo e o machismo sem um entendimento da "maioria" branca masculina.

"Quero mais mulher no governo, mais negros no governo", mas a caneta dele não quer.

Mas não é só. A distribuição de renda que ele repete não avança como deveria. O Brasil é um país formatado para distribuir riqueza entre ricos e pobreza entre os pobres. Se der, cria mais miseráveis para rico ter a quem fazer caridade e ter mão-de-obra barata. Aqui, sempre foi assim! A manutenção da estrutura está entranhada nos três poderes.

Lula erra, também, ao dizer que a riqueza "só pode ser distribuída se crescer o PIB." Distribuir riqueza é reduzir concentração, passa pelo bolo já feito.

A desigualdade tem de cair, sem ou com aumento do PIB. Nada mais Delfim Neto que essas palavras de Lula.

Fazer universidades é maravilhoso, digo como cidadão que precisou mudar de cidade para estudar jornalismo. Mas e a educação básica? E o ensino médio? Fala em como a educação é investimento, mas não faz na prática uma revolução — coisa que só o governo federal pode capitanear.

Enfim, o Brasil tem um pé fincado no atraso. O último país que aboliu a escravidão pelas bandas de cá é o mesmo país que faz política para manutenção a pobreza como modo de vida, para servir a quem tem mais.

Lula fala, mas o Brasil real se impõe e atropela discursos bonitos. Nunca vamos mudar assim.