Bolsonaro preferiu perder eleições para não perder sua militância
O PL de Valdemar Costa Neto foi um dos vencedores da eleição no segundo turno. Ganhou na urna o direito de governar mais seis cidades grandes e 2,7 milhões de eleitores. Foi o terceiro melhor resultado entre todos os partidos que tinham candidatos disputando no domingo passado. Só ficou atrás do PSD e do MDB.
O partido que paga seu salário ganhou, mas Jair Bolsonaro perdeu. Perdeu porque, em cidades como Curitiba, preferiu ir contra o PL, que tinha indicado o vice na chapa vencedora (encabeçada pelo PSD), para apoiar a candidata do minúsculo PMB.
Já tinha feito igual em São Paulo, no primeiro turno, quando não endossou a candidatura de Ricardo Nunes (MDB) e ficou com um pé na de Pablo Marçal (do também nanico PRTB). Por quê?
Bolsonaro não errou no cálculo. Perdeu porque quis. De caso pensado. Trocou o eleitor pela militância, com medo de perdê-la.
As eleições municipais foram um marco no enfraquecimento do bolsonarismo. As pautas ideológicas perderam para as pautas fisiológicas. Venceu o "é emendando que se recebe".
Os mais de R$ 30 bilhões, distribuídos por deputados e senadores antes da eleição começar, selaram uma taxa recorde de reeleição de prefeitos, superior a 80%. Venceram os partidos que comandaram o "emendismo" no Congresso: PSD, MDB, PP, União Brasil e Republicanos, e a ala fisiológica do PL de Valdemar.
Além de ter perdido importância para o "emendismo", Bolsonaro viu novas lideranças de direita nascerem, como nos casos de Pablo Marçal e Nikolas Ferreira (PL-MG), ou renascerem, como no caso de Ronaldo Caiado (União Brasil-GO). Perdeu duplamente.
A opção por privilegiar a militância em detrimento do eleitor tem inspiração em outros movimentos de extrema direita populista no mundo, principalmente no trumpismo. Nos EUA, engajar e energizar o militante aumenta seu comparecimento à urna. No Brasil, isso funciona menos porque o voto é obrigatório.
Há ainda outro fator muito importante para a atitude kamikaze de Bolsonaro. Segundo a cientista política Camila Rocha, umas das principais pesquisadoras da direita no Brasil, é indispensável para Bolsonaro manter sua militância engajada nas redes digitais mas também nas ruas. Comícios cheios são parte fundamental da mítica do bolsonarismo. Seu esvaziamento seria letal.
O problema de Bolsonaro optar pela militância em vez do eleitor mais de centro é que a direita tradicional se convenceu de que não precisa mais dele para ter poder. A derrota eleitoral de Bolsonaro vai custar não só prefeituras. Deve enterrar de vez a tão almejada anistia do Congresso aos bolsonaristas. Bolsonaro pode ter selado, assim, a sua aposentadoria como presidenciável com sua aposta que preteriu a urna. Faz sentido.
O Análise da Notícia vai ao ar às terças e quartas, às 13h e às 14h30.
Onde assistir: Ao vivo na home UOL, UOL no YouTube e Facebook do UOL.
Veja abaixo o programa na íntegra:
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.