Só Ricardo Nunes não achou este o melhor debate da campanha eleitoral

O prefeito chegou a ser ridicularizado pelo ex-coach Pablo Marçal (PRTB) por não ter conseguido administrar seu tempo "quanto mais a prefeitura".

Nunes também foi ridicularizado por Marçal por ter deixado sem resposta as 14 vezes em que o adversário pediu que explicasse os motivos de sua mulher ter dado entrada num boletim de ocorrência acusando-o de violência doméstica.

Por conta disso, o prefeito foi o único que não reconheceu, nas entrevistas posteriores, que este foi o melhor debate entre os candidatos da campanha em São Paulo.

Não ocorreram baixarias significativas, e as regras flexíveis deram aos candidatos maior chance de se expor. Foi dada a eles a liberdade para administrar o banco de tempo, de 20 minutos, para cada um usar durante todo o programa.

Resultado: o eleitorado conheceu melhor as propostas e fraquezas da queles que querem comandar a cidade, inclusive na administração do tempo.

Tabata Amaral, do PSB, foi quem se saiu melhor nos dois primeiros blocos do programa. Destacou-se ao expor propostas concretas de governo e fugir de embates pessoais.

Mas Pablo Marçal cresceu nos dois últimos blocos. Não só porque conseguiu ridicularizar o prefeito, mas também porque não provocou cadeiradas dos adversários e nenhuma cena de pugilato de seus assessores.

Já Guilherme Boulos (PSOL) ficou no zero a zero. Não teve um grande desempenho, mas também não comprometeu.

Na disputa com Nunes pelo primeiro lugar nas pesquisas, o zero a zero é lucro diante do mau desempenho do prefeito. Na disputa com Marçal, Boulos também não perdeu pontos. Então ficou de bom tamanho.