Com voto de Barroso, CNJ anula afastamento de Hardt e adia ação contra Moro

Além de Hardt, a decisão do CNJ também beneficiou o juiz Danilo Pereira Júnior. Ele foi um dos magistrados afastados por Salomão, mas o plenário reverteu a decisão. Já o afastamento dos desembargadores Carlos Eduardo Thompson e Loraci Flores de Lima foi mantido, por 9 votos a 6.

Hardt é investigada por supostas irregularidades na Lava Jato. O CNJ vai apurar se ela e o senador Sergio Moro (União-PR) violaram leis da magistratura durante a operação. O caso de Moro, porém, foi retirado de pauta e será julgado em outra sessão, que ainda não tem data.

Hardt condenou o presidente Lula (PT) em um dos processos da Lava Jato. Foi ela quem sentenciou o petista a 12 anos e 11 meses de prisão no caso do sítio de Atibaia, em fevereiro de 2019. Em abril de 2021, porém, o STF anulou as condenações do petista na Lava Jato.

Salomão afirma que Hardt direcionou R$ 2,5 bilhões obtidos com delatores "para interesses privados". Ele afirma que a juíza cometeu irregularidades ao homologar um acordo entre a Petrobras e a Lava Jato no Paraná, para que a força-tarefa administrasse um fundo bilionário.

Esse fundo chegou a ser criado, mas o acordo acabou suspenso dois meses depois. Para Salomão, Moro e Hardt contribuíram para a criação do fundo ao definir a Petrobras como única vítima dos crimes de corrupção investigados na Lava Jato. Essa decisão, segundo Salomão, foi tomada no Paraná, sem consulta à União e à PGR.

Considero que foi medida ilegítima, arbitrária e desnecessária o afastamento dos juízes por decisão monocrática, sem deliberação da maioria e sem nenhuma urgência que não pudesse aguardar 24h para ser submetida a esse plenário
Ministro Luís Roberto Barroso, presidente do CNJ

Dois desembargadores tiveram afastamento mantido

O CNJ manteve afastados os desembargadores Carlos Eduardo Thompson Lenz e Loraci Flores de Lima. Eles são titulares do tribunal regional, em Porto Alegre. Já o juiz Danilo Pereira Júnior, que teve o afastamento revertido, estava na chefia da 13ª Vara, em Curitiba.

Os desembargadores haviam sido afastados por suposto descumprimento de ordens do Supremo Tribunal Federal. Em maio do ano passado, quando estavam na 8ª Turma do TRF-4, os magistrados afastaram o juiz Eduardo Appio dos processos da Lava Jato. Appio foi considerado suspeito após ter feito uma ligação intimidatória para o filho do desembargador Marcelo Malucelli.

Para Salomão, os membros do TRF-4 demonstraram "desrespeito obstinado" às ordens do STF. Segundo o corregedor, a decisão que afastou Appio da Lava Jato impactou processos no Paraná que estavam suspensos por ordem do STF. Um dos impactos foi o restabelecimento de dois mandados de prisão que haviam sido suspensos pelo juiz.

Associações de juízes saíram em defesa de Hardt e dos desembargadores. A Apajufe (Associação Paranaense dos Juízes Federais) chegou a convocar uma paralisação em protesto contra a decisão de Salomão.

A PGR também se manifestou contra os afastamentos. Na sessão do CNJ hoje, o subprocurador-geral da República José Adonis Callou Sá afirmou não ver "motivação suficiente" para afastar Hardt e os desembargadores.

O afastamento cautelar de qualquer magistrado reclama motivos de natureza extremamente grave, além de contemporaneidade aos fatos, ainda mais quando determinado de forma monocrática, situações que não se verificam no caso em debate
Nota da Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil)

Juíza trocou mensagens com Deltan sobre o acordo

O relatório de Salomão afirma que Hardt tratou, fora dos autos, da criação do fundo da Lava Jato. Em depoimento ao CNJ, ela disse que tratou do assunto em janeiro de 2019, por mensagens de aplicativo, com o deputado federal cassado Deltan Dallagnol (Novo-PR), que à época chefiava a força-tarefa da Lava Jato no MPF (Ministério Público Federal).

O dinheiro do fundo, segundo o acordo, sairia de uma multa acertada entre a Petrobras e os Estados Unidos. Para encerrar processos na Justiça norte-americana, a estatal aceitou pagar uma multa e direcionar 80% do valor para o Brasil. Segundo Salomão, a Lava Jato cometeu irregularidade ao assumir esses recursos, porque o acordo nos EUA previa que o beneficiário seriam "autoridades brasileiras".

Hardt disse ao CNJ que a Lava Jato pediu pressa na homologação do acordo. Ela afirmou que foi procurada pela força-tarefa para que validasse o trato com a Petrobras "nos próximos dias". Segundo a juíza, os procuradores afirmaram que "ia ficar muito feio para o Brasil todo o dinheiro da indenização ir para os Estados Unidos".

Por aqueles dias, Dallagnol tratou com Hardt dos processos contra Lula. O UOL revelou que o ex-procurador mandou mensagens aos colegas, em 10 de janeiro de 2019, informando que havia encontrado a juíza e que ela se comprometeu a dar sentença no caso do sítio de Atibaia, o que de fato ocorreu menos de um mês depois.

Expliquei o que o Ministério Público queria de mim, porque foi naqueles quatro meses caóticos [quando Hardt atuou sozinha na 13ª Vara de Curitiba]. E o Ministério Público dizendo que, se eu não decidisse, a gente ia perder R$ 2,5 bilhões, e o Brasil ia deixar esses R$ 2,5 bilhões nos Estados Unidos
Gabriela Hardt, em depoimento ao CNJ