Jucá: 'Lula precisa assumir as rédeas do governo e não ouvir só o PT'
Líder nos governos Lula I e II, o ex-senador Romero Jucá (MDB-RR) afirma que o presidente abandonou a prática de "conversar, articular e agregar" que marcou seus primeiros dois mandatos, o que acabou antecipando o debate sobre a sucessão de 2026.
Em entrevista à coluna, direto de Lisboa, onde participa do Lide Brasil Conferência — evento em parceria com o UOL para discutir as relações do Brasil com a Europa —, Jucá diz que falta a Lula "assumir as rédeas" do governo, se dedicar mais e dar espaço aos partidos de centro.
Ao conceder exclusividade ao PT nos debates políticos do governo, Lula, na visão do hoje consultor de empresas, adota ideias atrasadas e desconectadas do eleitorado, abrindo um espaço perigoso para a extrema-direita e prejudicial economicamente ao país.
"A economia é decisiva (para as eleições de 2026). Esse embate entre (o ministro Fernando) Haddad e o PT enfraquece a percepção dos agentes econômicos externos sobre o governo. Tudo isso é perigoso. Não dá para brincar à beira do abismo."
O Lide Brasil Conferência será transmitido ao vivo pelo UOL, das 5h30 às 15h (horário de Brasília). A programação trará análises exclusivas e debates sobre o ambiente de negócios entre brasileiros e europeus.
Veja a seguir a entrevista:
O senhor foi líder dos governos Lula I e II. Qual a diferença para o Lula III?
O governo Lula se elegeu com a bandeira da democracia, da retomada da discussão política, com o apoio dos partidos de centro no segundo turno e, portanto, ganhou com o espectro de centro-esquerda, muito calcado na experiência dos dois mandatos anteriores. O governo tinha uma prática de conversar, articular e agregar durante os seus dois mandatos, e isso não está ocorrendo.
O resultado das eleições municipais acende um alerta para o governo?
A eleição municipal mostrou o empoderamento dos partidos de centro, muito mais pela negativa à radicalização. Chegou a hora de o presidente fazer um ajuste no direcionamento do governo. O centro não tem um papel decisivo na definição das políticas do país, não está representado no Palácio do Planalto, que é o âmago do governo, e os ministros de centro têm papéis e agendas complementares. É muito mais cada um com o seu projeto do que integrado a um projeto de governo mais estruturante.
Quem ganhou a eleição foi a centro-esquerda, mas quem governa é a esquerda?
E não está definido ainda que matiz de esquerda está governando. Quem tem que governar o Brasil é o presidente Lula. O presidente vai ter que assumir completamente as rédeas desse processo, assim como fez nos dois mandatos anteriores. Eu fui líder do presidente Lula e vi a habilidade, o preparo, o escrutínio, a experiência de vida, a identidade dele com a população mais pobre. Hoje, a gente não vê uma agenda do governo conquistando o coração do país. Não tem sintonia. Há uma admiração pessoal pelo presidente, mas não há admiração pelo governo.
A direita cresce nesse vácuo?
Na hora em que a política não cativa, você cessa a política e, no lugar, vem uma aventura. E pode vir qualquer aventura. Nós já tivemos uma aventura de extrema-direita e tivemos agora o extremismo na disputa pela prefeitura de São Paulo (com Pablo Marçal). A forma sendo mais importante que o conteúdo. A descortesia, a má-educação, virou um atrativo. Era engraçado esculhambar o outro num debate. Pode ser um estilo de rede social, mas não é um estilo de governar. Nenhum país do mundo pode ser governado por anarquia. Tem que ter estabilidade, previsibilidade, e a gente sabe que, para isso, é preciso ter uma ação coordenada e um padrão mental de governo que você possa seguir.
O isolamento do presidente explica a falta de amarração do governo?
Eu gostaria de ver o presidente Lula agregando mais as forças políticas postas no país. Eu gostaria de ver, no Palácio, integrantes do centro democrático participando da reunião das 9h, discutindo com o presidente. O presidente precisa ouvir todas as correntes. Como somos um país liberal na economia, de empreendedores, de economia aberta, o governo tem que entender isso. O governo não tem que brigar contra o mercado. Tem que conduzir o processo econômico de um jeito que o mercado sustente o que precisa ser feito para resgatar uma parcela da sociedade para uma economia de consumo.
Newsletter
OLHAR APURADO
Uma curadoria diária com as opiniões dos colunistas do UOL sobre os principais assuntos do noticiário.
Quero receberO presidente precisa se dedicar em tempo integral a esse ajuste do rumo do transatlântico. Não é fácil, mas existe pouco tempo para fazer isso. A partir de fevereiro, você tem um meio de ano para chegar no ano eleitoral.
A antecipação de 2026 deve-se a essa apatia do governo?
O governo tem que conduzir a agenda política. Não pode ficar a reboque. O discurso da esquerda no mundo está defasado, perdeu a sintonia com a população, a ponto de, nos Estados Unidos, o Trump virar o representante dos trabalhadores americanos. E isso está acontecendo na Europa. Em Portugal, a extrema direita também cresce.
O Brasil pode frear esse avanço da extrema-direita?
É muito importante que o Brasil entre na vanguarda desse processo de ajuste. Você vai ter o fortalecimento de uma extrema-direita em todo o mundo, e vejo, no futuro, a extrema-direita sendo combatida por um acordo de centro-esquerda com componentes de política econômica de direita. Não tem receita pronta.
O Brasil é um país de grande porte, a gente não pode ficar nesse drama hamletiano de ser ou não ser. A hora que a gente age assim perde proeminência internacional, e estamos perdendo isso. Na questão ambiental, somos um player mundial, mas não estamos na vanguarda dessa discussão. Ao contrário, a gente está sendo cobrado por uma série de questões que, se fosse no governo Bolsonaro, a esquerda estaria atirando nos resultados que o país está apresentando.
O discurso do governo Lula III está ultrapassado?
Um dia desses, eu brincando com um dos candidatos à presidência do PT, disse que o governo está com o foco errado. Quando o governo diz que quer dar terra para o sem-terra, o governo tem que dizer que está defendendo a propriedade privada. O sem-terra que recebeu a propriedade privada não vai querer que ninguém venha invadir a propriedade que ele recebeu. Brigar com o setor produtivo, com o agronegócio, dizer que a propriedade é relativa, tudo isso são questões que não cabem mais no modelo do Brasil.
O Ministério do Trabalho precisa receber um choque de modernidade. Deveria ser Ministério da Renda, da Atividade Produtiva. Muita gente não quer mais ser carteira assinada, quer ser empreendedora. Acompanhei a discussão dos entregadores de aplicativo e o governo conduziu mal esse processo. Quem trabalha para três, quatro empresas não quer ter carteira assinada, não quer ser sindicalizado. Ele quer ter seguro-desemprego, garantia em caso de acidente de trabalho, quer ter reconhecido, na sua remuneração, os gastos que tem com o carro. É outra relação. Nesse ponto, a visão do governo está ultrapassada e isso breca investimentos.
O mesmo vale para a Previdência?
Não dá para fazer financiamento da previdência com a folha de pagamento, ainda mais com a IA. As empresas serão, sobretudo, de capital e tecnologia. Menos folha e mais faturamento. A previdência terá que ser financiada forçosamente pelo faturamento e deve ser desonerada e não onerada como é hoje, com 20%.
A contratação não pode ser uma ação de planejamento tributário. Eu vou contratar gente para pagar menos ou mais. É PJ ou não é PJ? A contratação de pessoas tem que ser em cima de quantas pessoas eu preciso. Tem que tirar o ônus de ter uma carga de folha pesada e uma justiça do trabalho que condena o empregador.
Como faz esse debate com o ministro (Carlos Lupi) sendo do PDT?
O presidente tem que comandar esse processo. O governo tem que se sintonizar com a população, não é com o partido A ou B. Se o partido A ou B não está na sintonia do governo, o governo tem que ajustar. O ajuste não é partidário, é do comando do governo, do presidente Lula.
Quem perde com um Planalto tocado apenas pelo partido do presidente?
Os partidos representam correntes, posições. Quando você tem a exclusividade do PT no Palácio, no debate de manhã, na conversa do dia a dia, a visão do PT é importante, mas seria muito importante ter a visão de outros setores que pudessem agregar ao debate. O presidente tem que tomar as rédeas e definir essa questão. Precisa conversar mais com líderes partidários que são mais relevantes. Às vezes, a crítica engrandece a postura.
O governo não conduziu a definição pelos comandos da Câmara e do Senado. As forças de centro se organizam sem a liderança de um presidente?
Se tem pacificação, o governo deveria antecipar para fazer algum ajuste de novo ritmo do governo, como a reforma ministerial.
Como o centro se organiza para 2026?
Os partidos não podem ficar esperando o que vai acontecer. Esses partidos têm um compromisso de sentar para definir uma agenda, como apoiar a proposta do (Fernando) Haddad no que diz respeito à questão fiscal. Os partidos de centro diferem do PT nisso.
Se se unirem e tiverem uma agenda, podem definir com quem vão ganhar a eleição em 2026, se com a esquerda ou com a centro-direita.
Quem são os nomes para 2026 dos dois lados?
Tem a candidatura do presidente Lula, é o nome que está posto. A economia é decisiva. Esse embate entre o Haddad e o PT enfraquece a visão da economia, a leitura dos agentes externos econômicos sobre o governo. Tudo isso é perigoso. Não dá para brincar na beira do abismo.
Na direita, você tem desde a loucura do Marçal até governadores de centro-direita que estão se colocando bem, como o Caiado. Tarcísio é o mais lembrado, mas ele tem uma questão grave, que é a indefinição da candidatura de direita e ele teria que sair em março, ficar exposto, até a unção de uma candidatura em agosto. Ele está indo bem, tem reeleição bem encaminhada, não acho que ele irá jogar tudo isso fora.
Que lições o PT deveria ter aprendido com o impeachment para não cometer novos erros?
O papel do centro na estabilidade política. O centro foi quem fez o impeachment da presidente Dilma. Não foi a extrema-direita. A economia era preocupante. Hoje estamos vivendo turbulência pela postura do governo. O governo não tem que levantar expectativa do que não vai cumprir, não tem que ser TikTok, falando dez vezes por dia. O governo tem que falar o que é importante. Essa liturgia da relação com a população precisa ser restabelecida.
O Congresso capturou o orçamento. Há volta?
O Congresso está empoderado, é quem detém os recursos de investimento. Serão R$ 60 bilhões no ano que vem de emenda. Nunca ocorreu na história do Congresso. É quase impossível reverter isso. O governo deveria discutir os parâmetros de distribuição desses recursos.
Se o presidente assumir o debate, tem condições de impor isso. Qualquer coisa no Brasil tem que ter a presença do presidente. A política de ministro por ministro não funciona. São vários partidos, um briga com o outro por questões eleitorais. Não pode ser um varejo. Tem que ser uma ação estrutural.
Deixe seu comentário