Josias: Marçal exibe vocação humorística ao pedir indenização por cadeirada

Marçal até pode reivindicar uma indenização, afinal a cadeirada aconteceu, filmada e transmitida ao vivo. O que dá a essa petição o caráter humorístico é a justificativa. Os advogados do Marçal dizem que ele 'sofreu efeitos devastadores na esfera moral, física e psicológica e teve grande constrangimento e humilhação.

O que reforça o caráter humorístico dessa peça é o trecho no qual os advogados sustentam que Datena, com esse uso da força bruta, 'afrontou diretamente o processo democrático'. Ora, se há algo que não existe nos debates de que Marçal participa é respeito, troca de ideias e preocupação com o eleitorado. Josias de Souza, colunista do UOL

Josias ressaltou o lado contraditório do pedido de Marçal, já que o candidato evoca a defesa da democracia após se envolver em diversas polêmicas durante sua campanha à Prefeitura de São Paulo.

Nessa campanha, Marçal se especializou em arrastar os debates para a lama. Tem muito humor nessa peça.

Na prática, o que Marçal está pedindo é que a Justiça e o país, de certa maneira, façam o papel de idiotas e de bobos pelo bem da sua integridade física e moral. Isso daqui é uma piada, não pelo fato de o Marçal pedir uma indenização. É preciso fundamentar isso com um texto que tenha lógica e orne com os fatos.

Aqui, os advogados estão escarnecendo da opinião pública e do próprio Judiciário. Enxertaram na petição fatos que não existem. Essa preocupação com a rigidez do debate público, com o processo democrático e com o direito do eleitor a um debate voltado para propostas e ideias não existe na estratégia do Marçal. É realmente uma peça humorística. Josias de Souza, colunista do UOL

Tales: Defesa de Marçal faz piada de mau gosto, mas Datena merece repreensão

0:00 / 0:00

Embora Pablo Marçal (PRTB) faça uma piada de mau gosto ao exigir uma indenização de José Luiz Datena (PSDB) pela agressão com uma cadeirada, é justo que o apresentador seja punido pelo episódio, afirmou o colunista Tales Faria.

A ação escrita pelo advogado [de Marçal] é uma piada de mau gosto ao falar que houve fratura, quando o laudo médico diz que não houve, e que Marçal queria um debate sério, sendo que ele não quis isso em momento algum dessa eleição e protagonizou a queda do nível dos debates o tempo inteiro.

Mas, no Direito, tem que se levar a peça em consideração. Pelo conteúdo dela, levaria a juíza a dizer 'não aceito'. O problema é que a cadeirada existiu; é fato. Um candidato pode dar uma cadeirada em outro em qualquer situação em um debate eleitoral? Não pode.

Pode ter sido legítima defesa, como defendem alguns juristas, mas o caso é que não se pode dar uma cadeirada dessas. Datena merece uma reprimenda por isso. Seja de quanto for, mas merece uma reprimenda porque não podemos deixar que isso ocorra. O Marçal também merece várias reprimendas. Tales Faria, colunista do UOL

O UOL News vai ao ar de segunda a sexta-feira em duas edições: às 10h com apresentação de Fabíola Cidral e às 17h com Diego Sarza. O programa é sempre ao vivo.

Quando: De segunda a sexta, às 10h e 17h.

Onde assistir: Ao vivo na home UOL, UOL no YouTube e Facebook do UOL.

0:00 / 0:00