Quem está ganhando a guerra? Rússia ou Ucrânia?

Após mais de 200 dias do início da invasão da Ucrânia pela Rússia, a guerra ganhou novos contornos nos últimos dias e parece estar longe do fim e sem definição de quem irá vencê-la.

A capital ucraniana, Kiev, amanheceu sob bombardeiros russos ontem, em resposta do Kremlin ao ataque ocorrido dois dias antes à ponte na Crimeia, que liga a península anexada em 2014 à Rússia.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmou que os ataques são formas de gerar "pânico e caos", pois os russos "estão sem esperança".

Relacionadas

Putin nomeia 'General Armagedon' enquanto Ucrânia fica no escuro

Símbolo da invasão russa foi atacado um dia após 70 anos de Putin

Cruz Vermelha suspende operações na Ucrânia por segurança após bombardeios

Já Vladimir Putin, presidente da Rússia, subiu o tom das ameaças ao confirmar que os bombardeios em Kiev foram uma reação ao ataque "terrorista" à ponte de Kerch.

A escalada das ameaças de Putin era esperada por analistas internacionais ouvidos pela reportagem, que projetam novas retaliações de Moscou à Ucrânia em meio a um momento crucial para o líder russo reconquistar o apoio popular durante a invasão ao país vizinho.

Quem está ganhando a guerra? Especialistas ouvidos pelo UOL disseram que, atualmente, a Ucrânia tem vantagem em relação à Rússia na guerra.

"Neste momento, não tem como não dizer que a Ucrânia está ganhando", diz Gunther Rudzit, professor de Relações Internacionais da ESPM-SP.

Ele explica que a ofensiva ucraniana para recuperar as quatro regiões anexadas ilegalmente pela Rússia no final do mês passado — Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporizhzhia — evidenciou o despreparo do exército de Putin.

"O avanço ucraniano mostra o estado das forças armadas russas: muito mal organizadas, preparadas e comandadas", afirma Rudzit. "A Ucrânia está retomando em semanas territórios que a Rússia levou meses para conquistar, e os russos não estão com capacidade de reverter isso", acrescenta.

Por isso, se começa a levar em consideração um cenário inimaginável, que é a possibilidade de total desestruturação das forças russas, levando a uma deserção em larga escala, e, consequentemente, a derrota total da Rússia e até mesmo retomada da Crimeia.
Gunther Rudzit, professor de Relações Internacionais da ESPM-SP

Tanguy Baghdadi, mestre em Relações Internacionais pela PUC-Rio, lembra que a Rússia avançou com dificuldade no território ucraniano no início da guerra, e, agora, "bate em retirada".

"A questão principal nesse momento é a moral das tropas", diz Baghdadi. "Existe uma sensação entre os russos de que a situação não está indo bem e isso reflete na opinião pública e na imprensa, mesmo na mais alinhada ao governo Putin."

Ele ressalta que, assim como outros exércitos, as tropas russas não são transparentes sobre sua verdadeira situação. "É muito difícil saber quantos recursos a Rússia tem, se ainda tem suficiente ou não [para prolongar a guerra]."

A situação russa nesse momento é muito difícil e desafiadora, para dizer o mínimo. Tanto é que ela começa a elevar o tom e a falar sobre ameaças nucleares.
Tanguy Baghdadi, mestre em Relações Internacionais pela PUC-Rio

Rússia perde, mas ainda pode ganhar. Apesar da vantagem da Ucrânia, ambos os especialistas afirmam que, do ponto de vista militar, são os russos quem lideram — ou seja, se a guerra terminasse hoje, o Kremlin seria vitorioso.

"Quem está com tropas no território do outro é a Rússia", diz Baghdadi. "O fato é que a Rússia anexou quatro territórios e, apesar de não controlá-los de maneira integral, ainda assim tem uma presença importante na Ucrânia", acrescenta.

Hoje, se a guerra acabar, a Rússia tem vantagem, pois está com tropas em quatro territórios ucranianos. Mas a Ucrânia está construindo a possibilidade de, mais para frente, conseguir uma posição vitoriosa.
Tanguy Baghdadi, mestre em Relações Internacionais pela PUC-Rio

Rudzit avalia que a anexação dos territórios pela Rússia não afeta o avanço das tropas ucranianas para expulsar os invasores e recuperar as quatro regiões, mas alerta para a reação de Putin.

"Já que, agora, oficialmente para a Rússia, estes são territórios russos. Com isso, Putin pode declarar mobilização total, ou pior, usar uma arma nuclear tática como defesa do território russo", diz.

Baghdadi concorda que Putin pode usar a desculpa de defesa dos territórios para aumentar as ameaças nucleares contra a Ucrânia.

"Caso a Ucrânia faça algum tipo de ofensiva maior a essas quatro regiões, isso poderia ser considerado um ataque direto a Rússia e justificaria, portanto, ataques maiores, mais violentos e potencialmente nucleares", afirma o mestre em Relações Internacionais.

Apesar disso, ele avalia que a Ucrânia não está se deixando intimidar. "A Ucrânia sabe que a Rússia não pode usar armas nucleares numa lógica racional porque isso acabaria levando outros países a usarem armas nucleares contra ela também", diz Baghdadi.

Ataques a Kiev expõem fragilidades da Rússia. O professor da ESPM-SP avalia que os ataques recentes da Rússia a Kiev mostram que a pressão sobre Putin aumentou.

"Tanto que ele fez um ataque indiscriminado contra a população ucraniana", afirma Rudzit. "Essa é a mais uma humilhação [para a Rússia], já que, apesar de o governo da Ucrânia não ter reivindicado a autoria da explosão à ponte [da Crimeia], só podem ter sido eles."

[A Ucrânia] conseguiu bombardear uma obra de infraestrutura gigantesca e bilionária, que é o símbolo da ocupação, e era considerada inatingível pelos russos. Gunther Rudzit, professor de Relações Internacionais da ESPM-SP

Para Baghdadi, o ataque à ponte da Crimeia só fortalece a posição da Ucrânia no conflito, que segue confiante na retomada de seus territórios ocupados.

"A Ucrânia segue como se nada tivesse acontecido, inclusive avançando sobre a região de Lugansk. Isso é algo que já contrariaria aquilo que a Rússia estava dizendo sobre o território ser dela. A Ucrânia não parou o avanço", afirma o especialista.

"[Os ataques em Kiev] deixam Putin mais fragilizado politicamente", ressalta Rudzit. "Não à toa, ele trocou o comandante militar. Isso admite que militarmente as coisas estão ruins. Trocar o comandante militar durante uma guerra é sinal de que estão indo muito mal", acrescenta.

Poucas horas depois do ataque à ponte da Crimeia, o presidente russo decidiu mudar o comando das forças que atuam na invasão à Ucrânia. Agora, o general Sergei Surovikin, da Força Aérea, está no comando das forças russas no território vizinho.

O que deve acontecer de agora em diante? Para os dois especialistas, é difícil projetar o que deve acontecer daqui para a frente na guerra na Ucrânia.

Rudzit analisa que a maior dificuldade é predizer os próximos passos do Kremlin. "Os ucranianos tentarão explorar ao máximo esse avanço antes do inverno [no hemisfério Norte] chegar", afirma.

Já Baghdadi avalia que a Rússia deve aumentar as ameaças nucleares e, talvez, fazer novas convocações de reservistas. "A Rússia não pode se dar ao luxo de perder essa guerra. Esse é o pensamento do Putin: essa guerra é para ser vencida de qualquer forma", diz.

"A Ucrânia vai tentar aproveitar o bom momento para avançar o máximo que puder sobre os territórios [ocupados] porque isso aumenta a moral das tropas e o apoio [internacional] também", completa.

*Com informações da AFP, Reuters e RFI