Vários analistas detectaram, com certa estranheza, uma tendência que aparece em diferentes pesquisas realizadas sobre os primeiros meses do governo de Peña Nieto. Certamente há mais; as que pude revisar incluem a que apareceu em "Reforma" nesta segunda-feira (1), a da GEA-ISA, comentada por Guillermo Valdés em "Milenio" ontem (3), e duas de Roy Campos - Consulta Mitofsky - resumidas pelo próprio Campos em seu artigo de "El Economista". Suponho que Roy levantou duas pesquisas querendo medir "o efeito Gordillo", isto é, a diferença entre a pesquisa dos 90 dias de gestão e outra, para cem dias, que medisse o impacto da detenção. Nos outros dois casos também parece haver uma ligeira defasagem de datas com as realizadas há seis, 12 e 18 anos: a maioria era publicada muito perto dos três meses de governo, e portanto eram levantadas uma semana antes desse período; entretanto, ao ser feita a da GEA-ISA entre 9 e 11 de março e a da Reforma entre 15 e 17 de março, ambas incorporam as consequências do "caso Elba" de 26 de fevereiro.

O primeiro resultado surpreendente é que em todas tanto a qualificação como a aprovação do EPN são significativamente menores que a de Fox em fevereiro de 2001 (Reforma 70% vs. 50%; Mitofsky-90 dias 70% vs. 53%; ou Mitofsky-100 dias 70% e 59%; e GEA-ISA 73% vs. 55%). As comparações com Zedillo e Calderón também são favoráveis a esses dois, inclusive no caso de Zedillo, que sofreu os efeitos do erro de novembro. Uma medição adicional de Mitofsky - se o presidente segura as rédeas do país - deu 50% a Fox em fevereiro de 2001 e 40% a EPN em fevereiro de 2013, embora essa cifra se eleve para 53% depois da prisão de Elba. Sobre a credibilidade do presidente, a Mitofsky deu 66% a Fox em fevereiro de 2001 e 49% a EPN antes de Elba e 53% depois; à pergunta da Reforma "Quando EPN faz pronunciamentos à nação para explicar seus atos de governo, o quanto você acredita nele?"; 51% pouco ou nada, 45% muito ou alguma coisa. Quanto à simpatia partidária, GEA-ISA mostra que a do PAN não se moveu desde junho de 2012 (18%-19%), nem a do PRI que se mantém ao redor de 35%; e 14% para o PRD com uma queda a partir de setembro.

Reforma mostra que a opinião pública é favorável a EPN na maioria de seus atos de governo (com exceção da forma como se conduziu a explosão da Pemex). Mas o que indica uma forte dose de ceticismo é que os desfavoráveis superam ou são iguais aos favoráveis em pobreza, política interna, segurança pública, economia, emprego e sobretudo corrupção.

A Reforma também pesquisou o que chama de líderes de opinião. Os dados mostram uma opinião muito mais positiva deles que a do público em geral. Talvez uma explicação seja que depois da Cruzada contra a Fome e a prisão de Elba o Pacto pelo México foi considerado o feito mais importante de EPN.

De minha parte, escutei três explicações dessa contradição entre o que pensam os líderes de opinião ou a "comentocracia" e o público em geral; nenhuma me satisfaz. A primeira: EPN se esforçou para conquistar o círculo vermelho, deixando para depois o verde. Se revisarmos as campanhas de spots no rádio e televisão, e o fluxo ininterrupto de eventos com o presidente, não é o caso. A segunda: como em parte por lei e em parte por decisão a imagem de EPN não aparece nos spots, é difícil que iguale a popularidade de Fox, cujo rosto aparecia na tela, ou a de Calderón no primeiro ano; não é impossível, mas se for verdade também não tem remédio. A terceira: nenhum dos anúncios feitos até agora traz benefícios imediatos para a população, e existe um grande ceticismo diante do PRI.

Fico com o abismo que sempre existiu entre opinião publicada e opinião pública no México, e as dúvidas que possa gerar a versão peñista, segundo Joel Ortega Juárez, da canção de Carlos Puebla: "A reforma diária vai; de qualquer maneira vai".

Tradutor: Luiz Roberto Mendes Gonçalves